Ухвала суду № 3054313, 19.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-11244/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-46 інстанції - Марченко Н.В.

(справа №2а-21/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2008р. у справі №2а-21/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про оскарження бездіяльності та недоотриманої суми допомоги о догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2008 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати заборгованості з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.10.2008 року, зобов'язано відповідача перерахувати, призначити та виплачувати позивачці щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на відповідний рік, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради недоотриману з 09.07.2007 року по 31.10.2008 року суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1862,69грн. Допущено негайне виконання постанови щодо присудження виплати за період з 09.07.2007 року по 31.10.2008 року - у межах суми стягнення за один місяць - жовтень 2008 року в розмірі 427грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, не погодившись з вказаною постановою суду, 01.12.2008 року подало заяву про апеляційне оскарження постанови від 26.11.2008 року та апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України щодо її змісту:

- апелянт оскаржує постанову в повному обсязі без обґрунтування того, чому він не згоден з постановою в частині відмови в задоволенні позовних вимог;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 35,24грн.(=1,70грн.+1,70грн.+31,84грн.), що складає 50% ставки, яка підлягала сплаті у суді першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга неналежно оформлена, її слід залишити без руху та надати апелянту час для усунення її недоліків: надання апеляційної скарги уточненого змісту та її копії, надання документу про сплату судового збору в розмірі 35,44грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Керуючись ст. 88, ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2008р. залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 січня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Суддя Стежко В.А.