Рішення № 30542067, 03.04.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"03" квітня 2013 р. Справа № 642\1292\13-ц

Провадження 2\642\584\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Потеніхіної О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «правил користування електроенергією для населення» в сумі 1925 грн. 14 коп.,-

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь донарахування в зв'язку з порушенням «правил користування електроенергією для населення» (далі по тексту Правила) в сумі 1925 грн. 14 коп., а також сплачений судовий збір понесений ним при зверненні до суду в сумі 229,40 грн., вказуючи, що 22.02.2011 р. під час перевірки електроустановки будинку АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено факт відкритого приєднання проводів навантаження до приладу обліку. Вказані порушення згідно п.53 правил були зафіксовані в акті № 02-00508 від 22.02.2011 р. Так, обчислення завданих збитків на виконання абз.5 п.53 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782\12656 (далі по тексту Методика). Так, було здійснено нарахування по акту 02-00508 від 22.02.2011 р. в сумі 1925 грн. 14 коп. В зв'язку з тим, що відповідачі не відшкодували понесені позивачем збитки, позивач був вимушений звернутись із вказаним позовом до суду про відшкодування збитків.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши свою заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.13,20,23). Заяв від відповідачів до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

у відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, судом встановлено, що 22.02.2011 р. під час перевірки електроустановки будинку АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено факт відкритого приєднання проводів навантаження до приладу обліку.

Згідно п.42, п.48 Правил, а саме не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, є порушенням.

Відповідно п.53 Правил вказані порушення були зафіксовані в акті № 02-00508 від 22.02.2011 р.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 р. № 575\97-ВР та абз. 2,4 п. 48, абз. 3,4 п.53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Так, на виконання абз.5 п.53 Правил, позивачем, було проведення обчислення завданих збитків у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782\12656 (далі по тексту Методика) та здійснено нарахування по акту 02-00508 від 22.02.2011 р. в сумі 1925 грн. 14 коп..

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» підлягає стягненню сума донарахувань в розмірі 1925,14 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 901, 902, 714 ЦК України, ст. 64 ЖК, 8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення донарахування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 донарахування у розмірі 1 (одна тисяча) 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) гривен 14 копійок на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р\р260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос\р 985125).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а саме по 57 грн. 35 коп. з кожного на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Головуючий: