Рішення № 30541935, 12.11.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1609/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

за участю представника позивача - Бондаря М.В.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»до ОСОБА_2 про спонукання укладання договору та стягнення заборгованості по квартирній платі та

зустрічного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»про стягнення моральної шкоди,

Встановив

23.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості, який представник позивача підтримав у судовому засіданні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідач є користувачем послуг, які надає позивач, проте від укладання договору про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території ухиляється. Крім того, відповідач будучи власником квартири АДРЕСА_1, зобов'язана вносити квартирну плату відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках, затвердженими Постановою КМУ № 872 від 08.10.1992 р. не пізніше 20 числа поточного місяця. Однак, відповідач не сплачувала квартирну плату, в результаті чого, станом на 01.02.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 504,45 грн.

18.07.2011 року відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом про стягнення з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»моральної шкоди, який відповідач підтримала у судовому засіданні.

Представник позивача зустрічний позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов не підтримала, заперечувала проти задоволення позову, вказувала, що немає заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12»Севастопольської міської Ради підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями в жилих будинках та прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р., власники чи наймачі жилих приміщень зобов'язані сплачувати плату за їх обслуговування та ремонт.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 має заборгованість за надані послуги, які надавались позивачем у період з червня 2002 року по лютий 2011 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки позивачем у позовних вимогах вказаний більший строк, за який позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, ніж передбачено законодавством, суд вважає за необхідно задовольнити дану позовну вимогу частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2008 р. по 01.03.2011 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються, тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість у сумі 2,88 грн. на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради.

Оскільки відповідач має копію договору та цей факт був підтверджений у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині спонукання укладання договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Також суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зустрічного позову, оскільки згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року, із відповідними змінами, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про відшкодування Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»моральної шкоди не є обґрунтованими та мотивованими.

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

В задоволенні позову Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»до ОСОБА_2 в частині спонукання укладання договору - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»про стягнення моральної шкоди -відмовити.

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»(р/р 26004060725018 в СФ ПАД КБ «Приватбанк», МФО 324935, ОКПО 20679318)

- заборгованості по квартирній платі за період з 01.03.2008 р. по 01.03.2011 р. в розмірі 2 грн. 88 коп.;

- судові витрати в розмірі 87 грн., а всього 89 грн. 88 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя