Вирок № 30541923, 03.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

03.04.2013

Дело № 1522/21493/12

Производство № 1/1522/148/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3апреля2013 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Семчонок И.П.

С участием прокурора Христенко М.С.

адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 12.12.2007 годаСавранским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года.

- 08.07.2011 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ.

- в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2,301 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2012 года примерно в 07:30 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении компьютерного клуба «Портал», расположенного по ул. Дворянской в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил со стола принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 6233» с SIM-картой оператора «Life», общей стоимостью 735 гривен. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 18 января 2012 года в вечернее время, ОСОБА_1, находясь в помещении компьютерного клуба «Lex», расположенного по ул.Пастера 52 в г. Одессе, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_3, тайно похитил со стола принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia Е71», стоимостью 825 гривен, а также из кармана пальто последнего деньги в сумме 90 гривен, всего на общую сумму 915 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 26 мая 2012 года примерно в 06:00 часов ОСОБА_1, прибыл на АДРЕСА_3, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4спортивный велосипед марки «Азимут», стоимостью 4000 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 01 июня 2012 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_1, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел 5 компакт-дисков формата «DVD», содержащих материалы порнографического характера и преследуя цель дальнейшего сбыта, доставил их на рынок «Привоз» в г. Одессе.

В тот же день, т.е. 01 июня 2012 года ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Привоз», расположенного по ул. Новощепной ряд в г. Одессе, незаконно сбыл гр. ОСОБА_5 1 диск формата «DVD»за денежное вознаграждение в сумме 10 гривен, содержащий согласно заключения искусствоведческого исследования № 806 от 21.06.2012 года материалы порнографического характера.

Тогда же, т.е. 01 июня 2012 года примерно в обеденное время, ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Привоз», расположенного по ул. Новощепной ряд в г. Одессе, незаконно сбылОСОБА_5, привлеченному в качестве оперативного закупщика, 2 диска формата «DVD», содержащие согласно заключения искусствоведческого исследования № 806 от 21.06.2012 года материалы порнографического характераза денежное вознаграждение в сумме 20 гривен.После чего ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято оставшиеся 2 компакт-диска, а такжеденежные средствавырученные от сбыта «DVD"дисков, содержащих материалы порнографического характера.

Кроме того, 13июля 2012 года примерно в 21:30 часов ОСОБА_1, прибыл на АДРЕСА_4, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 велосипед марки «Команч», стоимостью 1750 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом. При этом показал, что действительно 16 января 2012 года около 07:30 часов, он, находясь в помещении компьютерного клуба «Портал», расположенного по ул. Дворянской в г. Одессе, тайно похитил со стола принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 6233» с SIM-картой оператора «Life».После чегос похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 18 января 2012 года в вечернее время, он, находясь в помещении компьютерного клуба «Lex», расположенного по ул. Пастера 52 в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил со стола принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia Е71» и деньги в сумме 90 гривен. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 26 мая 2012 года около в 06:00 часов он прибыл на АДРЕСА_3, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4спортивный велосипед марки «Азимут». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 13июля 2012 года около21:30 часов он, прибыл на АДРЕСА_4, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 велосипед марки «Команч». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Свою вину по ст. 301 ч.2 УК Украины по эпизодунезаконного хранения с целью сбыта и сбыта видеопродукции порнографического характераОСОБА_1 не признал и показал, чтоинкриминируемого ему преступления он не совершал. Диски, содержащие материалы порнографического характера c целью сбыта он не хранил и не сбывал кому-либо. В ходе досудебного следствия, признавая вину всовершении данного преступления, он себя оговорил, т.к. боялся что к нему со стороны работников милиции могут быть применены меры физического и психического воздействия. Кроме того, он также утверждал, что понятые при обнаружении и изъятии у него дисков порнографического характера и денег, вырученных от их сбыта, не присутствовали.

Однако, несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей виныв инкриминированных ему преступлениях по ст.185 ч.2 УК Украины и непризнание по ст. 301 ч.2 УК Украины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

По факту тайного похищения ОСОБА_1 имуществаОСОБА_2 от 16.01.2012 г.:

- заявлением матери потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_7 о тайном похищении имущества ее сына неизвестным лицом. Т1,л.д.4

- рапортом о/у ОКМДД Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 19.01.2012 г. о задержании ОСОБА_1 и изъятии у него похищенного имущества Т1,л.д.20

- протоколом обнаружения и изъятия от 19.01.2012 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 6233» с SIM-картой оператора «Life» Т1,л.д.8

-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании о том, что16 января 2012 года около 07:20 часов,когда он находился в компьютерном клубе «Портал», расположенном по ул. Дворянской в г. Одессе,у него был похищен мобильный телефон «Nokia 6233» в корпусе черного цвета, стоимостью 700гривен с SIM-картой оператора «Life», стоимостью 35 гривен на счету которой денег не было.В краже он заподозрил ранее незнакомого ОСОБА_1, который находился за соседним столом и общался с ним. После просмотра вместе с администратором клуба видеозаписи камер наблюдения, он убедился в том, что кражу совершил ОСОБА_1 и обратился в отделение милиции

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.02.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 мобильного телефона «Nokia 6233» Т2,л.д.66

- показаниями сотрудника Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 18.01.2012 года в дежурную часть Портофранковского ОМ г. Одессы поступило сообщение о том, что в компьютерном клубе «LЕХ» расположенном по ул. Пастера 52 в г. Одессе совершена кража.Оперативная группа, проследовав по маршруту, указанному потерпевшим ОСОБА_3, на ул. Садовой в г. Одессе задержалаОСОБА_1, доставила его в отделение милиции, где он дал признательные показания по данному факту, а также по эпизоду похищения имущества несовершеннолетнего ОСОБА_2 16.01.2012 года в помещении компьютерного клуба «Портал». В ходе досмотра у ОСОБА_1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, похищенные у потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в компьютерном клубе «Портал», расположенном по ул. Дворянской в г. Одессе, о чем был составлен соответствующий протокол.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления. Т3, л.д.65

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т1, л.д. 13

По факту тайного похищения ОСОБА_1 имуществаОСОБА_3 от 18.01.2012 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о тайном похищении имущества неизвестным лицом. Т1, л.д.22

- протоколом обнаружения и изъятия от 19.01.2012 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia Е71» с SIM-картой оператора «Life», денежные средства в сумме 90 гривен иSIM-карты в количестве 8 шт. Т1,л.д.8

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании о том, что в январе 2012 г. в вечернее время по дороге домой он зашел в компьютерный клуб «Lex», расположенный по ул. Пастера в г. Одессе, где положил два принадлежащих ему мобильных телефона на стол и сел за компьютер.По соседству с ним за компьютерным столом находился ОСОБА_1, который давал советы по пользованию компьютером.Отвечая на телефонные звонки, он несколько раз покидал помещение клуба, а возвратившись обнаружил отсутствие оставшегося на столе мобильного телефона и денег в кармане пальто в сумме 90 гривен. После обращения в отделение милиции с заявлением о краже, сотрудники милиции вместе с ним на патрульном автомобиле проследовали на ул. Садовую, где задержали ОСОБА_1, доставили его в РО. Там же в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у подсудимого был обнаружен похищенный у него ему похищенный телефон и деньги, а также еще один мобильный телефон и восемь SIM-карт.

- показаниями сотрудника Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 18.01.2012 года в дежурную часть Портофранковского ОМ г. Одессы поступило сообщение о том, что в компьютерном клубе «LЕХ» расположенном по ул. Пастера 52 в г. Одессе совершена кража. Оперативная группа, проследовав по маршруту, указанному потерпевшим ОСОБА_3, на ул. Садовой в г. Одессе задержала ОСОБА_1, доставила его в отделение милиции, где он дал признательные показанияпо данному факту, а также по эпизоду похищения имущества несовершеннолетнего ОСОБА_2 16.01.2012 года в помещении компьютерного клуба «Портал». В ходе досмотра у ОСОБА_1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, похищенные у потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в компьютерном клубе «Портал», расположенном по ул. Дворянской в г. Одессе. О чем был составлен соответствующий протокол.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании о том, что18 января 2012 года он был приглашен в качестве понятого в Портофранковский ОМ расположенный по ул. Градоначальницкой 33, где в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружены мобильные телефоны «Nokia Е71» и «Nokia 6233», денежные средства в размере 90 гривен и SIM-карты операторов мобильной связи в количестве 8 штук.О чем был составлен соответствующий протокол.Мер физического и психического насилия к подсудимому не применялись.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании о том, что весной 2012 г. в вечернее время по месту его работы в клубе «Lex», где он работал администратором, была совершена кража мобильного телефона. В краже был заподозрен ранее неизвестный ему ОСОБА_1, который сидел рядом с потерпевшим, общался с ним, они по очереди выходили курить, ачерез некоторое время подсудимый покинул клуб.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления. Т2, л.д.49

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.02.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 мобильного телефона «Nokia E71» и денежные средства в размере 90 гривен Т2,л.д.66

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т2,л.д.24

По факту тайного похищения ОСОБА_1 имуществаОСОБА_4.от 26.05.2012 г.:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о тайном похищении имущества неизвестнымлицом. Т3,л.д.5

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2012 года, в ходе которого в присутствии понятых произведен осмотр АДРЕСА_3, где обнаружено отсутствие похищенного велосипеда. Т3, л.д. 8

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании о том, что 26 мая 2012 годаоколо 07 часов утра он вышел из своей квартиры АДРЕСА_1 иобнаружил отсутствие своего велосипеда «Азимут», стоимостью 4000 гривен, который он обычно оставлял с левой стороны от входной двери квартиры на 8 этаже.После чего он обратился с заявлением в милицию.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании о том, чтоон занимается скупкой старых велосипедов, мобильных телефонов.В конце третьей декады мая месяца 2012 года он находился на рынке «Привоз». К нему подошел ранее ему неизвестный ОСОБА_1 и предложил приобрести велосипед «Азимут» за 300 гривен. Согласившись, он приобрел названный велосипед, а в последствии продал его за 450 гривен. В начале августа к нему домой прибыли сотрудники милиции вместе с ОСОБА_1, которые сообщили, что велосипед, которыйон приобретал у подсудимого, был краденным.

- показаниями о/у Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской областиОСОБА_19, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что примерно в июле 2012 г. к нему поступили материалы ЖРЗПЗ по заявлению гр. ОСОБА_4. В результате проведения оперативных мероприятий по данному заявлению был задержан ОСОБА_1, который на тот момент был без определенного рода занятий. Подсудимый сознался в совершении данного преступления и написал явку с повинной. Явку с повинной он написал добровольно без применения к нему мер психического и физического воздействия.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления. Т3, л.д.65

-собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т3, л.д. 32

По факту хранения, иного перемещения с целью сбыта, а также сбыта ОСОБА_1 видеопродукции порнографического характера:

- заявлением ОСОБА_5 о реализации ОСОБА_1 компакт дисков формата «DVD», содержащих материалы порнографического характера Т2,л.д.3

- протоколом добровольной выдачи01.06.2012 г., в ходе, которого ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдал компакт-диск с видеопродукцией порнографического характера, приобретенный у ОСОБА_1 Т2,л.д.10

- протоколом пометки денег и их вручении от 01.06.2012 года, в ходе которого в присутствии понятых были переписаны номера банкнот денежных средств, которые в последствии были вручены оперативному закупщику ОСОБА_5 для последующего изобличения ОСОБА_1 в сбыте видеопродукции порнографического характера л.д. 11

- протоколом добровольной выдачиот 01.06.2012 г., в ходе, которого ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдал два компакт-диска с видеопродукцией порнографического характера,приобретенных у ОСОБА_1 Т2,л.д.10

- рапортом УИМ Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 01.06.2012 г. о задержании ОСОБА_1 и обнаружении у него видеопродукции порнографического характера Т2,л.д.7

- протоколом обнаружения и изъятия, в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 20 гривен и два компакт-диска формата «DVD» Т2,л.д.14

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании о том, что 01 июня 2012 года в дневное время он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для изобличения ранее ему неизвестного ОСОБА_1 в сбыте видеопродукции порнографического характера. Так, в присутствии его и второго понятого работники милиции осмотрели и пометили красителем черного цвета две купюры по 10 гривен НБУ, их номинал, серию и номер записали в составленный об этом протокол и передали оперативному закупщику ОСОБА_5 Далее онинаправились на ул.Новощепной Ряд, гдеОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_1 два компакт-диска с порнофильмами, рассчитавшись с ним указанными купюрами. После чего в Привокзальном ОМ в присутствии его и второго понятогоОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции 2 компакт-диска, приобретенные у ОСОБА_1 Кроме того, в присутствии его и второго понятого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 20 гривен и два компакт-диска с порнографической продукцией, при этом сам ОСОБА_1 давал последовательные признательные показания о том, что изъятые деньги в сумме 20 гривен он выручил от сбыта дисков, содержащих видеоматериалы порнографического характера, а изъятые диски содержат аналогичные видеоматериалы. Какие-либо физические или психические меры воздействия к ОСОБА_1 не применялись.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13допрошенного в судебном заседании.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.06.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: трех компакт-дисков формата «DVD», двух купюр номиналом 10 гривен Т2,л.д.64

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании о том, что 01 июня 2012 года в первой половине дня, когда он проходил мимо лотка с компакт-дисками по ул. Новощепной ряд в г. Одессе, обратился ранее ему неизвестный ОСОБА_1 с предложением приобрести у него диски с видеоматериалами порнографического характера. Возмутившись открытостьюи общедоступностью распространения порнографической продукции, он приобрел у ОСОБА_1 один компакт-диск, содержащий указанную видеопродукцию по цене 10 гривен для последующего изобличения последнего. Убедившись, что диск действительно содержит материалы порнографического характера, он обратился в Привокзальное ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с соответствующим заявлением о сбыте ОСОБА_1 видеопродукции порнографического характера на рынке «Привоз» в г. Одессе и выдал диск сотрудникам милиции. Далее сотрудники милиции предложили ему принять участие в проверке этого заявления в качестве оперативного закупщика, на что он согласился.В результате чего получил две купюры номиналом по 10 гривен НБУ, которые были осмотрены и помечены в присутствии двух понятых. Далее он направился на ул.Новощепной Ряд и приобрел у ОСОБА_1 еще 2 компакт-диска с порнофильмами, рассчитавшись с ним указанными купюрами. После чего в Привокзальном ОМ в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенные у ОСОБА_1 2 компакт-диска работникам милиции.

-аналогичными показаниями сотрудника Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 01 июня 2012 года в дневное время в Привокзальное ОМ обратился гр.ОСОБА_5 с заявлением о сбыте ранее ему неизвестным ОСОБА_1 видеопродукции порнографического характера на рынке «Привоз» в г. Одессе и выдал при этом приобретенный у последнего диск сотрудникам милиции. В ходе отработки указанного заявление, он предложил ОСОБА_5 принять участие в качестве оперативного закупщика, на что тот согласился. Разъяснив ОСОБА_5 права, он пригласил двух понятых, разъяснил им права и вручил две купюры номиналом по 10 гривен НБУ.Далее онинаправилисьна ул.Новощепной Ряд, где ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_1 два компакт-диска с порнофильмами, рассчитавшись с ним указанными купюрами. После чего, возвратившись в Привокзальное ОМ,в присутствии понятых,ОСОБА_5 добровольно выдал 2 компакт-диска, приобретенные у ОСОБА_1 В ходе досмотра подсудимого - были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежных средств в сумме 20 гривен и два компакт-диска с порнографической продукцией. Все проведенные оперативные действия были зафиксированы соответствующими протоколами с участием понятых.На его вопросы ОСОБА_1 давал последовательные признательные показания о том, что изъятые деньги в сумме 20 гривен он выручил со сбыта дисков, содержащих видеоматериалы порнографического характера, а изъятый диск содержит аналогичные видеоматериалы. Какие-либо физические или психические меры воздействия к ОСОБА_1 не применялись.

- протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_15 изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении. Т2,л.д.53

-заключением искусствоведческой экспертизы № 806 от 21.06.2012 г. согласно которого видеоинформация, записанная на компакт-дисках, добровольно выданных ОСОБА_5, а также на компакт-дисках, изъятых у ОСОБА_1, относиться к произведениям продукции порнографического характера. Т2,л.д.73

По факту тайного похищения ОСОБА_1 имуществаОСОБА_6от 13.07.2012 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_6 о тайном похищении имущества неизвестным лицом.

Т3,л.д.104

-протоколом добровольной выдачи от 02.08.2012 года, согласно которого ОСОБА_16

выдал сотрудникам милиции велосипед «Команч». Т3,л.д.109

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными

доказательствами по уголовному делу - велосипеда «Команч». Т3,л.д.89

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании о том, что 13 июля 2012 года около 22 часов она, возвратившись домой по адресу АДРЕСА_4, поднявшись на восьмой этаж, обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда марки «Команч», стоимостью 1750 гривен, находящегося на 8 этаже.После чего она обратилась с заявлением в милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенного в судебном заседании о том, что в середине июля 2012 года к нему на рынке «Привоз» на ул. Новощепной ряд в г. Одессе подошел ранее неизвестный ОСОБА_1 и предложил приобрести велосипед марки «Команч» голубого цвета по цене 450 гривен, на что он согласился. 2 августа 2012 г. к нему домой пришли сотрудники милиции и в присутствии понятых, изъяли у негоранее приобретенный велосипед. После чего оформили соответствующий протокол.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 02 августа 2012 года он по просьбе сотрудников милиции принимал участие в качестве понятого в добровольной выдаче похищенного имущества. При этом, в помещении Привокзального ОМ вего присутствии и присутствии второго понятого ранее ему неизвестный гр. ОСОБА_16 добровольно выдал велосипед, пояснив, что приобрел его у неизвестного лица за 300 грн.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, допрошенного в судебном заседании о том, чтопримерно в июле 2012 г. к нему в производство поступили материалы ЖРЗПЗ по заявлению ОСОБА_6 В результате проведения оперативных мероприятий по данному заявлению, был задержан ОСОБА_1, который сознался в совершении данного преступления. Явки с повинной он писал добровольно.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления. Т3,л.д.65

-собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т3,л.д.101

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ст.185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.

При этом квалификацию действий подсудимогопо ст.185 ч.1 УК Украины суд считает необходимым из обвинения подсудимого исключить как излишнепредъявленную, поскольку в данном случае действия ОСОБА_1 охватываются ч.2 ст.185 УК Украины и дополнительный квалификации по ч.1 ст. 185 УК Украины не требуют.

- по ст.301 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: хранение, иное перемещение с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1, отрицавшего свою вину в совершенииданного преступленияи утверждавшего, что он лично дискипорнографического характера несбывал, суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном, оснований не доверять допрошенным судом показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд считает более правильными, истинными показания ОСОБА_1, на досудебном следствии, в ходе которого он полностью признавал себя виновным в данном преступлении, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения. При этом суд полагает, что эти показания подсудимого являлись правдивыми и оснований для самооговора не имелось.

Доводы ОСОБА_1 о том, что в ходе проведения дознания и досудебного следствия он себя оговаривал, так как к нему со стороны работников милиции могли бытьприменены меры психического и физического воздействия не могут быть приняты судом во внимание, т.к. являются голословными, ничем не обоснованы и опровергаются о/у Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14.и другими допрошенными судом свидетелями.

Версия подсудимого о том, что при обнаружении и изъятии у него дисков, содержащих материалы порнографического характера и денежных средств, вырученных от их реализации, понятые не присутствовали, по мнению суда, является защитной. Данное утверждение также ничем не обосновано и опровергается, доказательствами, указанными в настоящем приговоре, в том числе показаниями допрошенных судом понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_13, сотрудника милиции Привокзального ОМ ОСОБА_14. и самого ОСОБА_1 на досудебном следствии, которые суд считает истинными.

В данном случае суд считает, что собранные по делу доказательства не противоречат друг другу, показания вышеуказанных свидетелей, допрошенных судом по данному эпизоду обвинения согласуются между собой, а также с показаниями ОСОБА_1 на досудебном следствии, которые суд считает истинными, в связи с чем полагает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношение последнего.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления. Непризнание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, по мнению суда, продиктовано его стремлением смягчить свою участь.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, отягчающие наказание ОСОБА_1 к коим суд относит рецидив совершенных преступлений.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: удовлетворительную характеристику ОСОБА_1,частичное признание вины, и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1был задержан 02августа 2012 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 02 августа 2012 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, ст.301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы.

- по ст. 301 ч.2 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы с конфискацией видеопродукции порнографического характера.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с конфискацией видеопродукции порнографического характера.

В соответствии со ст.71, 72 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 08.07.2011 года и окончательно определить к отбыванию 4 /четыре/ года 15дней лишения свободыс конфискацией видеопродукции порнографического характера.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02 августа 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: на л.д. 67 /мобильный телефон «Nokia Е71» с SIM-картой оператора «Life», денежные средства в размере 90 гривен (две купюры по 20 гривен, одна купюра номиналом 50 гривен)/ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3; на л.д. 67 /мобильный телефон «Nokia 6233»/ - считать возвращенным ОСОБА_7; на л.д. 79 /денежные средства в размере 20 гривен (две купюры номиналом 10 гривен)/ - считать возвращенными ОСОБА_20; на л.д. 91 /велосипеды марки «Команч»/ - считать возвращенными ОСОБА_21 и ОСОБА_6; на л.д. 295, Т.3 /диск формата «DVD-R» с видеозаписью совершенного ОСОБА_1 преступления/ - хранить при деле; на л.д. 79 /5компакт-дисков «VerbatimDVD+R 4,7 GB 16*120 min» с видео-произведениями порнографического характера/ - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 4586 гривен 40 копеек. (р/с № 31250272210015, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_1, содержащимся под стражей в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.