Рішення № 30541781, 11.03.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 2203/2822/2012 Провадження № 2/671/18/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Ковальчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Волочиське районне бюро технічної інветраризації», Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 243,4 кв.м., житловою площею 111,4 кв.м., а також господарська споруда з гаражем площею 98,0 кв.м. за вказаною адресою.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є його неповнолітні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак в оформленні спадщини нотаріальною конторою було відмовлено через відсутність первинної документації на спірне спадкове майно.

В вересні 2012 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Волочиське районне бюро технічної інветраризації» про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з вбудованим магазином АДРЕСА_1 загальною площею 243,4 кв.м., житловою площею 111,4 кв.м., а також на господарську споруду з гаражем площею 98,0 кв.м., посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

В ході судового розгляду справи судом було залучено до участі у справі у якості іншого відповідача Користовецьку сільську раду Волочиського району Хмельницької області.

Сторони в судове засідання не з'явились.

До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона уточнила заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. У вказаній заяві просила визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках за кожною право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 243,4 кв.м., житловою площею 111,4 кв.м., а також на господарську споруду з гаражем площею 98,0 кв.м. за вказаною адресою.

До судового засідання від представників відповідачів- комунального підприємства «Волочиське районне бюро технічної інветраризації» та Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області надійшли заяви про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представників відповідачів.

Визнання представниками відповідачів позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках за кожною (тобто по ? частині) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 243,4 кв.м., житловою площею 111,4 кв.м., а також на господарську споруду з гаражем площею 98,0 кв.м. за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бабій