Вирок № 30540815, 06.02.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/889/13- к

Вирок

іменем України

06.02.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі -Ковбі А.В.,

з участю прокурора -Чипового О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12012110030000859 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, судимої: 1) 8.07.1998 р. Апостолівським райсудом Дніпропетровської області за ст. 97 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнилася 23.02.2001 р. по відбуттю строку, 2) 5.07.2005 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнилася 25.07.2012 р. по відбуттю строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

7.12.2012 р. приблизно о 18.30 год. ОСОБА_1 на дев»ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 біля сміттєпроводу на підлозі знайшла медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною, що містить наркотичний засіб -ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, не менше 0,035г, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту, який поклала до кишені свого одягу та, незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, незаконно без мети збуту громадським транспортом перевезла до будинку 10 по вул.Драйзера в м.Києві, біля якого цього ж дня приблизно о 19.30 год. була затримана працівниками міліції, при появі яких з метою уникнення кримінальної відповідальності, злила наркотичний засіб до своєї рукавиці, а шприц викинула. В подальшому, під час проведення працівниками міліції огляду місця події з землі біля будинку 10 по вул.Драйзера в м.Києві було виявлено та вилучено дві рукавиці та медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною, що містить наркотичний засіб -ацетильований опій масою, в перерахунку на суху речовину, 0,035 г.

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, покаялася та показала, що 7.12.2012 р. приблизно о 18.30 год. вона виносила сміття та на дев»ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 біля сміттєпроводу на підлозі знайшла медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом -ацетильованим опієм, який поклала до кишені своєї куртки, де були і рукавиці, та на тролейбусі № 37 поїхала на зустріч зі своєю подругою. Вона вийшла біля магазину «Сільпо»по вул.Драйзера в м.Києві, оскільки хотіла купити цукерок, там вона побачила працівників міліції, які йшли їй назустріч, злякалася та з метою уникнення кримінальної відповідальності, злила наркотичний засіб до своєї рукавиці, а шприц викинула, після чого була затримана.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом»якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка судима, характеризується позитивно, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і обирає їй покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів з її боку.

Суд стягує з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 294 грн. за проведення судово-хімічної експертизи на р\р 31253272210699, код ЄДРПОУ 25575285 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві.

Речові докази -пакет зі шприцем, в якому знаходиться опій масою 0,035 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку -після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -