ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
______________
У Х В А Л А
про порушення справи про банкрутство
"09" квітня 2013 р. Справа № 923/330/13
Господарський суд Херсонської області в складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,
про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,
за участі представників:
від заявника: голова СВК - Беляков В.В., представник - Карасьов С.С., довіреність № 60 від 30.01.2013 р.
арбітражний керуючий Ратинська С.В.;
в с т а н о в и в:
Заявник Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний", далі боржник, звернувся до господарського суду з заявою про порушення стосовно себе справи про банкрутство, стверджуючи, що боржник не сплачує безспірні грошові вимоги кредиторів, що сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не задовольняються боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
В судовому засіданні керівник та представник заявника підтримали заявлені вимоги з підстав, вказаних у заяві, просять порушити справу про банкрутство стосовно боржника, оскільки боржник не здатний виконати грошові зобов'язання перед незабезпеченими кредиторами та перед забезпеченими кредиторами; не здійснює господарську діяльність у зв'язку із закінченням строку дії ліцензії на виробництво та продаж основної продукції свого виробництва - коньячних спиртів та виноробної продукції; загальна кредиторська заборгованість становить близько 6,5 млн.грн., вільні грошові кошти відсутні, основна маса майнових активів боржника складається з об'єктів соціальної сфери, іншого ліквідного майна, що могло би бути реалізоване без шкоди для виробництва для задоволення вимог кредиторів - відсутнє; заборгованість вважають безспірною, по якій настав строк виконання, виконавчі провадження з примусового стягнення боргу відкриті понад три місяці; при таких обставинах вважають, що існує загроза настання стану неплатоспроможності боржника та його банкрутства.
Заслухавши представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Боржником відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнається суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.
Як видно з матеріалів справи, боржник є юридичною особою, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з 26.12.1991 року, зареєстрований Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області, отже є суб'єктом підприємницької діяльності та суб'єктом банкрутства. Ідентифікаційний код боржника 00233709.
Розглядаючи заяву боржника суд встановив, що безспірними є грошові вимоги наступних кредиторів:
1. Кредитора ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", ідентифікаційний код 19355562, м. Ужгород, на користь якого стягнуто з СВК "Ізумрудний" 3 813 041,10 грн. заборгованості за кредитом, з яких 3 600 000,00 грн. основного боргу та 213 041,10 грн. - відсотків за кредитним договором, стягнуто рішенням господарського суду Херсонської області від 24.06.2010 р. у справі № 7/50-10. Також рішенням господарського суду Херсонської області від 19.04.2011 р. у справі № 5024/391/2011 стягнуто: 863 999,99 грн. - відсотки за кредитним договором, 367 989,04 грн. пеня, 12 319,89 грн. державне мито та 236 - інформаційні витрати. Зазначені грошові вимоги забезпечені заставою майна боржника. Щодо цієї заборгованості ВДВС Генічеського РУЮ 26.05.2011 року відкрите виконавче провадження.
В заставі за цими зобов'язаннями відповідно до договору іпотеки №02-4/4з-09 від 06.02.2007 року, договору застави №04-12/4з-06 від 21.11.2006 року, договору застави №04-12/4з-05 від 21.11.2006 року та договору застави товарів в обороті № 04-12/4з-13 від 30.07.2007 року знаходяться об'єкти нерухомості основного виробництва боржника та його вироблена продукція.
2. Кредитора Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" (ідентифікаційний код 00412122, м. Ужгород) на користь якого стягнуто з боржника 1 701 408,63 грн. боргу та 10 522,00грн. судових витрат на підставі рішення господарського суду Закарпатської області від 08.12.2011 року у справі № 5008/946/2011. На примусове виконання цього рішення 03.10.2012 року ВДВС Генічеського РУЮ відкрито виконавче провадження, рішення станом на день звернення боржника з заявою до господарського суду (28.03.2013 року) не виконане, що підтверджує строк невиконання безспірного зобов'язання боржником понад три місяці з дня відкриття виконавчого провадження. Зобов'язання не забезпечене заставою.
3. Кредитора ПАТ "ДТЕК Крименерго" (ідентифікаційний код 00131400, м. Сімфепополь) рішенням господарського суду Херсонської області від 29.10.2012 року у справі № 5024/1402/2011 стягнуто на його користь 109 907,19 грн. боргу та 2198,14 грн. судового збору, залишок несплаченої суми, на даний час становить 52105,33 грн., які також не забезпечені заставою.
Окрім зазначених кредиторів кредиторська заборгованість рахується за ТОВ "Атан Крим" на суму 160928,24 грн.
Дебіторська заборгованість боржника становить 721698,85 грн., загальна кредиторська заборгованість становить 7 212 087,22 грн. Вільних грошових коштів боржник не має, виробнича діяльність призупинена.
Загальними зборами засновників боржника від 20.03.2013 року прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку із загрозою неплатоспроможності.
Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до ч. 4 ст. 205 ГК визнається неспроможним.
Суд зазначає, що загроза неплатоспроможності виникає тоді, коли можна припустити, що боржник буде не в змозі виконати наявні грошові зобов'язання з настанням строків їх виконання, якщо виконає свої зобов'язання перед кредиторами, строки за якими настали. Як видно з оборотно-сальдових відомостей майнові активи боржника в сумі понад 10 млн.грн. складаються з нерухомих об'єктів соціального та житлового призначення (житлові будинки, водопровідні системи, системи каналізації, інша інфраструктура), які, за поясненнями представника боржника підлягають передачі в відання органів місцевого самоврядування. За таких обставин, суд вважає доведеним, що виконання зобов'язань перед кредиторами ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" та ОП "Ужгородський коньячний завод" приведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, що загрожує боржнику стійкою неплатоспроможністю.
Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.
Відповідно до ст. 19 Закону врегульовано правовідносини, пов'язані із застосуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, який має на меті зупинення виконання грошових зобов'язань конкурсних кредиторів та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.
Згідно п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) цією статтею встановлено правові наслідки введення відповідного мораторію. Зокрема, зупиняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги до боржника (у тому числі на предмет застави), зупиняється перебіг строку позовної давності, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання та три проценти річних від простроченої суми. Виконання грошових зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється під контролем арбітражного керуючого, а виконання майнових зобов'язань - під контролем господарського суду шляхом винесення відповідної ухвали у справі про банкрутство про звернення стягнення на майно боржника.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну, яка подала заяву про участь у справі.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, охочих взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області, задовольнити.
2. Порушити справу про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам, які здійснюють примусове виконання рішень та провадять окремі виконавчі дії (органам стягнення) здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області, у тому числі на предмет застави.
4. Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.
5. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).
6. Встановити арбітражному керуючому Ратинській С.В. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника, шляхом авансування коштів заявником відповідно до законодавства.
7. Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 29.05.2013 року.
8. Призначити попереднє засідання господарського суду на "13" червня 2013 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області: вул. Горького, 18, зал судових засідань № 3.
9. Зобов'язати заявника з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство шляхом публікації в офіційному друкованому органі Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що в 10-денний строк надати суду відповідні докази. Копію примірника газети після публікації подати до суду.
10. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Ратинській С.В., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Суддя П.Д. Пригуза
Судове рішення № 30540160, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/330/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: