ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.04.2013
Справа № 920/543/13
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 917)
за позовом: Тростянецької міської ради
до відповідачів: 1. Охтирської міської ради
2. Комунального підприємства «Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації»
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2013р. до господарського суду надійшла позовна заява, в якій Тростянецька міська рада просить суд визнати право комунальної власності територіальної громади міста Тростянець в особі Тростянецької міської ради на архів інвентаризаційних справ нерухомого майна м. Тростянець Сумської області та зобов’язати Комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» передати зі свого розпорядження до Тростянецької міської ради вищевказане майно за актом приймання-передачі.
Таким чином, в позовній заяві об’єднано вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає розміри ставок судового збору, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року (1147 грн.).
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з позовних матеріалів, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. згідно з платіжним дорученням №56 від 28.03.2013р. лише за майнову вимогу, чим порушив вимоги закону щодо розміру та порядку сплати судового збору.
Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
Відповідно до ч. 1. п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №56 від 28.03.2013 року за подання позовної заяви.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без розгляду.
2. Повернути позивачу позовні матеріали на 16-ти аркушах, в тому числі:
- фіскальні чеки № 7265 та № 7264 від 03.04.2013 року;
- платіжне доручення № 56 від 28.03.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., та поштовий конверт.
3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Тростянецькій міській раді (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул.. Миру, 6, код 24006361) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 56 від 28.03.2013 року.
4. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Судове рішення № 30540031, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/543/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: