Постанова № 30540026, 01.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 р. справа № 818/1601/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом. Свої вимоги мотивує тим, що в результаті проведених перевірок відповідача ДПІ в м. Сумах прийнято податкові повідомлення - рішення, якими визначено зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 119 897 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені за результатами річного декларування в сумі 30 337 грн. 50 коп. та за адміністративним штрафом - 510 грн. 00 коп. Крім того, відповідачкою подана податкова декларація про майновий стан і доходи за 2011 рік, якою визначено до сплати 1 421 грн. 28 коп. податку на доходи фізичних осіб. Вказана сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Просить стягнути 152 165 грн. 78 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав із зазначених підстав. Додатково пояснив, що заборгованість залишається не погашеною.

В судовому засіданні представник відповідачки пояснила, що ОСОБА_1 оскаржувала податкові повідомлення - рішення від 05 жовтня 2011 року №0001791701/80551 та №0001781701/80561, проте у задоволенні позову було відмовлено. Судове рішення у справі № 2а-1870/1492/12 набрало законної сили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець, включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Сумах (а.с. 56,57,58).

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 152 165 грн. 78 коп. виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень - рішень та зобов'язання, самостійно визначеного платником в податковій декларації про майновий стан і доходи.

ДПІ у місті Сумах прове дена документальна позапланова виїзна перевірка з питань повноти та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.08.2010 по 30.09.2010, за результатами якої складений акт №258/7/17-1016/1993514727/62 від 11.04.2012 (а.с. 14-19). На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001381701/11342 від 07.05.2012, яким визначено суму податкового зо бов'язання по податку на додану вартість в розмірі 73 916,25 грн., в тому числі 59 133,00 грн. - основний платіж та 14 783,25 грн. - штрафні санкції. (а.с. 11)

З облікової картки платника податків вбачається, що у зв'язку з частковою сплатою розмір податкового зобов'язання по зазначеному податковому повідомленню-рішенню складає 73 495,75 грн.

Крім того, на підставі акту перевірки №258/7/17-1016/1993514727/62 від 11.04.2012 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001411701/1313 від 07.05.2012, яким визначено суму адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн. (а.с. 12)

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Податкові повідомлення - рішення були направлені поштою відповідачу (а.с. 13). Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак у встановлений строк сума зобов'язання платником не була сплачена. Відповідно до вимог п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Позивачем проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань повноти та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2009 по 31.12.2010, за результатами якої складено акт №7186/7/17-1016/1993514727/152 від 27.09.2011 року (а.с. 44-54). На підставі вказаного акту 05 жовтня 2011 року прийнято податкові повідомлення-рішення №0001791701/80551, яким визначено суму податкового зо бов'язання по податку на додану вартість в розмірі 46 401,25 грн., в тому числі 37 121,00 грн., основного платежу, 9 280,25 грн. за штрафними санкціями та №0001781701/80561, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 30 337,50 грн. за основним платежем (а.с. 39, 41).

Вказані податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року у справі № 2а-1870/1492/12 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень - рішень від 05 жовтня 2011 року №0001791701/80551 та №0001781701/80561 відмовлено в повному обсязі. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року (а.с.68-72).

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, судове рішення, яким підтверджено правомірність податкових повідомлень - рішень від 05 жовтня 2011 року №0001791701/80551 та №0001781701/80561 набрало законної сили.

08.02.2012 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація про майновий стан і доходи за 2011 рік, якою самостійно визначено суму податку на доходи - 1 421,28 грн. (а.с. 36-38).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ податкові зобов'язання платника податків, вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 1501 від 16 листопада 2012 року. Вимога отримана відповідачем 19 листопада 2012 року (а.с. 55).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на 21 січня 2013 року заборгованість відповідача становить 152 165 грн. 78 коп., з яких 119 897 грн. - податок на додану вартість, 31 758 грн. 78 коп. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачені за результатами річного декларування, 510 грн. 00 коп. - адміністративний штраф. Доказів погашення заборгованості до суду не надходило.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 152 165 грн. 78 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави податковий борг в загальному розмірі 152 165 грн. 78 коп. (сто п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят п'ять грн. 78 коп.), у тому числі:

- 119 897 грн. 00 коп. - по податку на додану вартість на р/р 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- 31 758 грн. 78 коп. - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування на р/р 33218801700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- 510 грн. 00 коп. - адміністративний штраф та інші санкції на р/р 33119106700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко