Ухвала суду № 30540011, 03.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

підготовчого засідання

"03" квітня 2013 р. Справа № 916/61/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області ( 66300, Одеська область, м. Котовськ, пр. Котовського 10, код ЄДРПОУ 37574302 )

до боржника : Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (далі ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС) (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 00494611).

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Ксенофонтової Г.В.

за участю представників сторін:

від Заявника : Швець О.А. - представник УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області, посвідчення № 44 від 21.12.2005 р.

від Боржника : директор ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС: Лопатюк М.В., на підставі наказу від 03.03.2006 р. за № 1, особа підтверджена паспортом.

За участю начальника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області Вовка М.І. - на підставі довіреності від 13.06.2012 р. за № 03-9819;

СУТЬ СПОРУ: 02.01.2013р. Заявник, УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом - ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 618 379 грн. 41 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013 р. порушено провадження по справі № 916/61/13г про визнання банкрутом - ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою від 08.01.2013 р. Національну академію аграрних наук зобов'язано надати до суду письмові пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, як органу по управлінню, однак витребувані докази до суду не надано.

Також ухвалою суду від 08.01.2013 р. зобов'язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надати пропозиції кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна) для призначення у справі про визнання банкрутом Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ( 66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 00494611 );

12.03.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшов лист ( вх. № 8151/2013 ) Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, щодо відсутності звернень арбітражних керуючих, на участь у справі про банкрутство ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС .

18.01.2013 р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ в новій редакції від 22.12.2011 р. за № 4212-VI , згідно п. 1-1 ч. 1 розділу 10, що регулює прикінцеві та перехідні положення встановлено, що положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Враховуючи те, що ініціюючий кредитор - УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС 02.01.2013 р., тобто до набрання чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за N 4212-VI, провадження у справі № 916/61/13-г здійснюється в межах Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за № 2343-ХІІ в редакції, що діяла до 18.01.2013 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши представника Заявника та Боржника, господарський суд встановив:

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. 00 коп., а отже станом на 08.01.2013 р. ( дата порушення справи ) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 344 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник -це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність боржника -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; кредитором вважається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вказаною статтею передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами. Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, факт неможливості сплати боргу у процедурі виконавчого провадження протягом трьох місяців може підтверджувати зупинення платежів боржника та свідчити про його реальну неплатоспроможність. Звернення до державної виконавчої служби за примусовим виконанням грошових вимог це право кредитора, але для відкриття процедури банкрутства законодавством передбачено, що це право кредитора має бути реалізованим. Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 17.10.2006р. по справі №3/157.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суду суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Отже у підготовчому засіданні суд має перевірити докази наявності вимог кредитора (кредиторів), у розмірі заявленому під час ініціювання процедури банкрутства боржника, наявність ознак безспірності цих вимог та ознак неплатоспроможності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС, посилаючись на наявність непогашеної заборгованості останнього на загальну суму у розмірі 618 379 грн. 41 коп., яка виникла у зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим Управління ПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області звернулось до Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області з корінцями вимог від 03.02.2012 р. № Ю-1У у розмірі 66 406 грн. 63 коп.; від 02.04.2012 р. № Ю-1У у розмірі 41 849 грн. 81 коп.; від 01.03.2012 р. № Ю-1У у розмірі 44 190 грн. 52 коп.; від 03.05.2012 р. № Ю-1У у розмірі 49 610 грн. 16 коп.; від 05.06.2012 р. № Ю-1У у розмірі 53 615 грн. 53 коп.; від 04.07.2012 р. за № Ю-1 у розмірі 63 380 грн. 33 коп.; від 06.08.2012 р. № Ю-1У у розмірі 63 010 грн. 18 коп.

На підставі виставлених вимог УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про сплату боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування Відділом державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкриті виконавчі провадження про стягнення з ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС на користь УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальну суму у розмірі 382 063 16 коп., що підтверджується постановами ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції від 15.03.2012 р. ВП № 31666362 ( т.1 а.с. 35 ); від 11.05.2012 р. ВП № 32443343 ( т.1 а.с. 33 ); від 06.04.2012 р. ВП № 32139013 ( т. 1 а.с. 31 ); від 14.06.2012 р. ВП № 33011979 ( т.1 а.с. 29 ); від 30.07.2012 р. ВП № 33577578 ( т.1 а.с. 27 ); від 06.08.2012 р. ВП № 33753847 ( т.1 а.с. 25 ); від 12.09.2012 р. ВП № 34336644 ( т.1 а.с. 23 ).

З листа ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції від 26.12.2012 р. за вих. № 15193 вбачається, що станом на 26.12.2012 р. ВДВС не стягнуто кошти з боржника - ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС за виконавчими документами виданими Управлінням ПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області.

Згідно з даними особової картки, сума недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціального страхування ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС станом на 20.07.2012 р. складає 357 993 грн. 48 коп.; картки особового рахунку платника єдиного внеску ( утримання із допомоги по тимчасовій непрацездатності) ( 2% ) в період розрахунку з 01.01.2010 р. по 23.10.2012 р.; з 01.10.2012 р. по 10.12.2012 р.; картки особового рахунку платника єдиного внеску ( утримання із заробітної плати найманих працівників ) ( 3,6% ) в період розрахунку з 01.01.2010 р. по 23.10.2012 р.; з 01.01.2012 р. по 10.12.2012 р.; картки особового рахунку платника єдиного внеску ( юридичної особи або фізичної особи за осіб, які виплачують допомогу по тимчасовій непрацездатності (33,2 %) в період розрахунку з 01.01.2010 р. по 23.10.2012 р.; з 01.10.2012 р. по 10.12.2012 р.; картки особового рахунку платника єдиного внеску ( юридичної особи за працюючих інвалідів ) ( 8,41 % ) в період розрахунку з 01.01.2010 р. по 23.10.2012 р.; з 01.10.2012 р. по 10.12.2012 р.; картки особового рахунку платника єдиного внеску ( юридичної або фізичної особи, яка має найманих працівників ( 36,76-49,7 %, 36,3%; 45,96 %; 8,41%; 3,6%; 2,85 %; 6,1%; 5,3%; 5,5%; 34,7 %; 2,6 %; 33,2%; 2,0% ) в період розрахунку з 01.12.2012 р. по 08.01.2013 р. загальна заборгованість ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС 676 741 грн. 86 коп., з яких 640 006 грн. 86 коп. - основна сума боргу по сплаті єдиного внеску; 36 734 грн. 37 коп. - заборгованість по штрафним санкціям та нарахованій пені;

27.02.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( 3-293/2013 ) ініціюючого кредитора про збільшення кредиторських вимог до Боржника, відповідно до якого УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області просить визнати грошові вимоги, з урахуванням часткового погашення Боржником заборгованості по єдиному внеску на суму 57 057 грн. 85 коп., на загальну суму у розмірі 721 171 грн. 63 грн., посилаючись на те, що в період з 08.01.2013 р. по 27.02.2013 р. заборгованість ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС по єдиному внеску зросла на 83 616 грн. 19 коп.

Зазначена заборгованість є поточною, оскільки вказана заборгованість виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС.

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень пункту 1 статті 23 Закону (№2343-ХІІ) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

З вищенаведеного вбачається, що загальна сума безспірних вимог Заявника до ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС, за вказаними документами, з урахуванням положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" складає 582 949 грн. 01 коп., а отже заява УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника, обґрунтована й підтверджена матеріалами справи.

Таким чином, боржник самостійно неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника, у тому числі по пені, у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

27.02.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив ( вх. № 2904/2013 ) ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого Боржник просить надати термін для укладення з Пенсійним Фондом мирової угоди, для погашення заявленої кредиторської заборгованості до кінця 2013 року.

27.02.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив ініціюючого кредитора ( вх. № 3-296/2013 ), відповідно до якого УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області заперечує проти укладення мирової угоди у зв'язку з недотриманням Боржником графіку погашення недоїмки за 2012 рік та нарощування нових боргів по сплаті єдиного внеску.

Враховуючи зазначене у відзиві ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС клопотання суд доводить до відома, що ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено укладення мирової угоди на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

02.04.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 10737/2013 ) арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України від 25.02.2013 р. за № 283 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. за № 280/5 ), про участь у справі № 916/61/13-г про банкрутство ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС у якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 03.04.2013 р. ініціюючим кредитором до суду надано клопотання ( вх. № 10853/2013 ) про призначення розпорядником майна ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України від 25.02.2013 р. за № 283 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. за № 280/5 ).

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 31, ч. 3 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо, інше не передбачено цим законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панова А.Б. та доданих до неї документів, які містять інформацію про їх діяльність, вбачається наступне :

Арбітражний керуючий Панов А.Б. діяльністю арбітражного керуючого займається з 2006 року; приймав участь у справах про банкрутство в якості розпорядника майна та ліквідатора на більш ніж 70 підприємствах. На даний час виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора на сімнадцяти підприємствах. За час провадження діяльності арбітражного керуючого Панова А.Б. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) не допускав. Арбітражний керуючий Панов А.Б. має власний автотранспорт для пересування в межах України. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Управління боржником (банкрутом) раніше не здійснював. Крім того, арбітражний керуючий Панов А.Б. надав господарського суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 12.09.2012 р. серії АА № 663490; інформацію щодо його освіти. Відповідно до п.9 ст. 3-1 (№2343-ХІІ) діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, Панова А.Б. застрахована відповідно до Договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.04.2012р. АК № 12003.

Відповідно до ст. 3-1 Законом (№2343-ХІІ) інших заяв від арбітражних керуючих на участь у справі № 916/61/13-г про банкрутство ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС у якості розпорядника майна до господарського суду не надходило. Заперечень проти затвердження кандидатури арбітражного керуючого Панова А.Б. на участь у справі про банкрутство ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС у якості розпорядника майна Боржника до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області кредитором до ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС у розмірі 582 949 грн. 01 коп.; зобов'язує кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС; вводить процедуру розпорядження майном ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС; призначає розпорядником майна ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС арбітражного керуючого Панова А.Б.; визначає наступні дати у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області ( 66300, Одеська область, м. Котовськ, пр. Котовського 10, код ЄДРПОУ 37574302 ) кредитором до Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ( 66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 00494611 ) із грошовими вимогами у розмірі 582 949 грн. 01 коп.

2. Зобов'язати кредитора у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

В газетному оголошенні повинні обов'язково міститися реквізити, зазначені в ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подати до господарського суду примірник газети з надрукованим оголошенням.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ( 66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 00494611 ).

4. Розпорядником майна Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ( 66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 00494611 ) призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України від 25.02.2013 р. за № 283 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. за № 280/5 ).

5. Розпоряднику майна надати: до попереднього засідання господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, відомості щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

6. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 13.06.2013 р.

7. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 03.07.2013 р.

8. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 15.07.2013 р.

9. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 03.10.2013 р.

10. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - а.к. Панову А.Б., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Національній академії аграрних наук, Державному реєстратору виконавчого комітету Котовської міської ради, ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Ровинський О.Ю.