Рішення № 30539143, 09.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/10181/12

Н/П №2/644/575/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АТ «Альфа Банк» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.04.2007 року між ЗАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №490037126, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 10495.05 доларів США. ЗАТ «Альфа Банк» 19.08.2009 р. приведено у відповідальність до закону України «Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк». Відповідач прийняв на себе зобов»язання повернути банку отриманий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки. Також 10.04.2007 року ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №490037126-П. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 90370. 88 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.04.2007 року між ЗАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №490037126, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 10495.05 доларів США. ЗАТ «Альфа Банк» 19.08.2009 р. приведено у відповідальність до закону України «Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк». Відповідач прийняв на себе зобов»язання повернути банку отриманий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки. Також 10.04.2007 року ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №490037126-П.

Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 10.09.2012 року заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 52038 грн., яка складається з суми заборгованості 90370. 88 грн., яка скадається з: суми заборгованості за кредитом - 45360. 75 грн.; заборгованості по відсотках - 15347. 08 грн., пені - 29663. 05 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 903. 71 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553-554, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 90370. 88 грн. (дев»яносто тисяч триста сімдесят грн. 88 коп.), а також витрати по сплаті судового збору розмірі 903.71 грн., а в дольовому співвідношенні по 451. 85 грн. (чотириста п»ятдесят одна грн.. 85 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

09.04.2013 Суддя Зяброва О. Г.