Ухвала суду № 30538202, 05.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Київ К/800/18027/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну

скаргу управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки

Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

від 08 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду

від 13 березня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

у смт. Кіровське Автономної Республіки Крим про стягнення суми невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим звернулось до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у смт. Кіровське Автономної Республіки Крим про стягнення суми невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.07 2012 року по 30.09.2012 року в розмірі 57373, 19 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

від 08 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у смт. Кіровське Автономної Республіки Крим (97300, АР Крим, смт. Кіровське, вул. Фрунзе, 54; р/р 37170040200109 у відділенні Держказначейства в Кіровському районі АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 24406020) на користь управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим (97200, АР Крим, с. Совєтський, вул. 50 років СРСР, 4а; р/р № 25605010047801 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300323) суми не відшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за липень-вересень 2012 року в розмірі 907,02 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

від 08 листопада 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим просить змінити рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко