Ухвала суду № 30537261, 09.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/3471/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09 квітня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі - Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за заявою представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплексстрой», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне: на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №30793537 про стягнення заборгованості з ТОВ «Комплексстрой» на користь ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Донгорбанк».

Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.08.2009 року №1604.

08.11.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПАТ «Донгорбанк» в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

21.10.2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», згідно з положеннями п.1.1 якого ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Донгорбанк» шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «Донгорбанк» його правонаступником - ПАТ «ПУМБ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №30793537 про стягнення заборгованості з ТОВ «Комплексстрой» на користь ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Донгорбанк», що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).

Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.08.2009 року №1604.

08.11.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПАТ «Донгорбанк» в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Донгорбанк» шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (а.с.6-9).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплексстрой», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «Донгорбанк» його правонаступником - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Університетська, 2-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька О.С. Алтухова