Рішення № 30536617, 09.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1228/13-ц

Номер провадження 2/629/544/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про розірвання шлюбу",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 21 березня 2013 року з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 18 липня 2009 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у відділі РАЦС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка після розлучення буде проживати з позивачем. З відповідачем по справі сумісне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами не підтримуються. А тому позивач вимушена звернутися до суду, оскільки подальше збереження сім"ї неможливе та суперечить її інтересам.

У судове засідання від сторін надійшла спільна заява про розірвання шлюбу без надання їм строку для примирення. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини та розподілу сумісно нажито майна.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 18 липня 2009 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 146 (а.с.№2).

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.№12), яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведуть з березня 2013 року і проживать окремо одне від одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом було з»ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім»єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду позивач судовий збір не сплачувала, оскільки в своїй позовній заяві вказала, що судові витрати, а саме судовий збір за звернення до суду просить відстрочити, стягнувши його з відповідача, її звільнити від сплати судового збору, в зв»язку з тим, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 74, 79, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про розірвання шлюбу"- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Лозова, Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 146.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ОСОБА_2, відповідно до її клопотання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд