Вирок № 30536608, 09.04.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/605/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/26/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/26/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_2, проживаючий у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 Новосанжарського району, умисно , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, надав приміщення свого житлового будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4, які прийшли до нього для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу.

Продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 19 січня 2013 року та 20 січня 2013 року ОСОБА_2, з корисливих мотивів , надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за плату свій житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 Новосанжарського району для вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, де останні вдвох вживали наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини , які йому пред'явлено в обвинуваченні.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2, у відповідності до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що ОСОБА_2 раніше не судився, та стан його здоров'я.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов'язки передбачені ст. 76 КК України та при таких обставинах у відповідності до ст.77 КК України не застосовувати до ОСОБА_2 додаткову міру покарання передбачену ч.2 ст.317 КК України у виді конфіскації майна.

Питання процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч.2 ст. 124, 126 КПК України, а речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366 -371, 373-376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази : канабіс масою 1,268 г., пристрій для паління наркотичного засобу - знищити, гроші у сумі 10 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, розрахунковий рахунок № 31252272210055 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО - 831019, код ЄДРПОУ - 25574067 судові витрати 196 (сто дев'яносто шість ) грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_1 Новосанжарського

районного суду Т.Г.Стрельченко