Справа № 2610/14245/2012
Провадження №2/761/1356/2013
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Івченко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»» про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово»»(далі - ПАТ «Страхова компанія «Здорово»», позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1(далі - ОСОБА_1, відповідач 1), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»»(далі - ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал»», відповідач 2) про відшкодування матеріальної шкоди.
В обґрунтування позову ПАТ «Страхова компанія «Здорово»» зазначає те, що 25.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 102192, відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 14.07.2011 року відповідач 1 керуючи автомобілем марки «LDV 400 CONVOI», д.н. НОМЕР_2, на вул. Довженка, 12 у м. Києві порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який отримав механічні ушкодження. Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал»», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АА/4159009. На виконання умов договору страхування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у сумі 53733,32 грн. З урахуванням уточнень, на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 1 - 3 733,32 грн., а з відповідача 2 - 50000,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача Катасонов В.В. підтримав позовну заяву з підстав викладених у позові, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 102192, відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1(а. с. 5).
З постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2011 року вбачається, що 14.07.2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «LDV 400 CONVOI», д.н. НОМЕР_2, на вул. Довженка, 12 у м. Києві порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення(а. с. 12).
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 03.08.2011 року, вартість розмір страхового відшкодування становить 53733,32 грн.(а. с. 13).
Згідно з розпорядженням від 03.08.2011 року, позивач перерахував на рахунок СТО - ТОВ «Автосиметрія» страхове відшкодування у розмірі 53733,32 грн.(а. с. 41).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, приймаючи до уваги те, що позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування, за договором майнового страхування, до позивача перейшло право вимоги до відповідачів.
Як вбачається з відповіді МТСБУ, станом на 14.07.2011 року, автомобіль марки «LDV 400 CONVOI», д.н. НОМЕР_2, застрахований у ПрАТ «СК «Страховий капітал» згідно полісу серія АА № 4159009, ліміт по майну становить 50000,00 грн.(а. с. 84-91).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у
разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 - 50000,00 грн. матеріального збитку(в межах ліміту відповідальності) та стягнення з відповідача 1 - 3 733,32 грн. матеріального збитку(різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою), є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»»(код 33637321) 3 733(три тисячі сімсот тридцять три)грн. 32 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»»(код 33637321) 50 000(п'ятдесят тисяч)грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»»(код 33637321) судовий збір у розмірі 37(тридцять сім)грн. 33 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»»(код 33637321) судовий збір у розмірі 500(п'ятсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 30536508, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/14245/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: