УХВАЛА
"16" січня 2013 р.справа № 419/5783/12(2а/419/10/12)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Красногвардіського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2012 р. у справі № 419/2602/12 (6а/419/3/12)
за позовом: ОСОБА_1.
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
про: визнання протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2012р. у справі № 419/2602/12 (6а/419/3/12) в задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010р. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності щодо місячного підвищення до пенсії, як «дитині війни» - задовольнити. Виправлено допущену описку у мотивувальній та у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2010р. вказавши:«Стягнути з Державного бюджету України в особі суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з правовою допомогою у розмірі 300 грн. 00 коп.»
Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012р. апеляційна скарга позивача по справі № 419/2602/12 (6а/419/3/12) залишена без руху та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.
04.12.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.107/. На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з зазначенням за спливом строку зберігання.
У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 - недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2012р., не усунув.
Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 - у строки встановлені ухвалою суду від 30.11.2012р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунула, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 419/2602/12 (6а/419/3/12) - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 419/2602/12 (6а/419/3/12) - повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.А. Бишевська
Судове рішення № 30536349, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/194184/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: