Ухвала суду № 30535007, 14.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/16472/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Бідник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011р. у справі №2а/0470/16472/11 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» стягнення коштів з розрахункових рахунків платника,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» (далі по тексту - відповідач), в якому просила, з урахуванням уточнень позовної заяви, стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010», на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 10 510 грн. 09 коп., та в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 1 354 грн. 84 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/16472/11. (а.с.1)

Позивач, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві, зазначив, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 354 грн. 84 коп., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, а також по податку на прибуток в сумі 10 510 грн. 09 коп., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом за неподання податкової звітності протягом граничних строків, а також пені, донарахованої податковим органом за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 р. у справі №2а/0470/16472/11 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено. (суддя - Чорна В.В.) (а.с.53-55)

Постанова суду першої інстанції обґрунтована тим, що загальна заборгованість ТОВ «ТПК-2010» по податку на прибуток становить 19 311 грн. 09 коп. Зазначена заборгованість була погашена відповідачем частково, в сумі 8 801 грн. Таким чином, податковий борг відповідача станом на час розгляду справи становить 10 510 грн. 09 коп.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010», не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012р. змінити та визначити суму боргу з податку на прибуток 9510,09 грн. (а.с.59)

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що ним з листопада 2011р. по січень 2011р. були здійснені розрахунки, за якими частково сплачений податковий борг. Вирішивши питання щодо наданих квитанцій по сплаті податку на додану вартість, суд не вирішив питання щодо наданих квитанцій про часткову сплату податку на прибуток, а саме щодо квитанції №18 від 30.11.2011р. на суму 1000 грн. по сплаті податку за 2011р. Суд, визначаючи суму боргу по податку на прибуток, не врахував зазначену суму.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, свого представника для участі у її розгляді не направив.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував, просив постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011р. у справі №2а/0470/16472/11 залишити без змін.

У судовому засіданні, заслухавши представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у даній адміністративній справі врегульовано нормами Податкового кодексу України, Закону України «Про державну податкову службу».

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» 21 травня 2010 року зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори у строк та в розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обов'язком є, зокрема, обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

У відповідності до ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом.

Підпунктом 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України передбачено, що звітним (податковим) періодом по сплаті податку на додану вартість є один календарний місяць.

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2011 р. ТОВ «ТПК-2010» подало до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість, у якій самостійно визначило податкові зобов'язання з вказаного податку за серпень 2011 року в сумі 2297 грн.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У встановлений законодавством строк відповідач сплатив податкові зобов'язання, визначені ним у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року частково, в сумі 800 грн.

Таким чином, враховуючи наявну переплату по особовому рахунку платника в розмірі 142 грн. 16 коп., заборгованість ТОВ «ТПК-2010» по податку на додану вартість становить 1 354 грн. 84 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ТПК-2010» подало до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська податкові декларації по податку на прибуток за 2010 рік, І квартал 2011 року, ІІ квартал 2011 року, ІІІ квартал 2011 року, у яких самостійно визначило податкові зобов'язання з вказаного податку на загальну суму 18 534 грн.:

- № 98673 від 07.02.2011 р. на суму 5 451 грн.;

- № 34573 від 10.05.2011 р. на суму 3 887 грн.;

- № 50055 від 09.08.2011 р. на суму 4 431 грн.;

- № 62805 від 09.11.2011 р. на суму 4 765 грн.

Також, відповідачем по даній адміністративній справі було проведено невиїзні документальні перевірки ТОВ «ТПК-2010» з питань своєчасності сплати податкових зобов'язань по податку на прибуток, за результатами яких складені акти № 975 від 10.05.2011 р., та № 1478 від 01.07.2011 р. Перевірками встановлено порушення платником податків п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, яке полягає у несвоєчасній сплаті податкових зобов'язань (із затримкою на 6 днів), визначених платником самостійно у податкових деклараціях, відповідно, за 2010 рік (№ 98673 від 07.02.2011 р.) та за І квартал 2011 року (№ 34573 від 10.05.2011 р.).

Пунктом 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафних санкцій, зокрема, у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

На підставі актів перевірки № 975 від 10.05.2011 р., та № 1478 від 01.07.2011 р., ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська винесені податкові повідомлення-рішення, відповідно, № 0001701501 від 10.05.2011 р. на суму 545 грн. 10 коп. (отримано директором відповідача 10.05.2011 р.), та № 0002671501 від 01.07.2011 р. на суму 180 грн. (отримано директором відповідача 01.07.2011 р.)

Відповідно до підпункту 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Податкові зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень № 975 від 10.05.2011 р., № 1478 від 01.07.2011 р. протягом встановленого законодавством строку ТОВ «ТПК-2010» не сплачені, та не оскаржені ним ані в адміністративному, ані в судовому порядку. Отже, зазначені в них суми податкових зобов'язань на загальну суму 725 грн. 10 коп. є податковим боргом відповідача.

Крім того, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, податковим органом нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по податку на прибуток на загальну суму 51 грн. 99 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача по податку на прибуток становить 19311 грн. 09 коп.

Вказана заборгованість була погашена відповідачем частково, в сумі 8 801 грн.

З огляду на зазначене податковий борг відповідача становить 10510 грн. 09 коп.

Згідно п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

04 травня 2011 р., відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська винесено податкову вимогу № 597 на суму 318 грн. 57 коп., яку було направлено на адресу платника поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Враховуючи, що ст. 59 Податкового кодексу України передбачено вручення боржнику тільки однієї податкової вимоги, не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, інші податкові вимоги податковим органом не формувались та не надсилались.

Разом з тим податковий борг відповідачем не сплачений.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, норми права які регулюють саме ці правовідносини, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються належними письмовими доказами, які зібрані та досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду даної адміністративної справи, рішення суду першої інстанції у даній справі про задоволення позовних вимог прийнято без порушення норм процесуального та матеріального права, і тому постанову суду першої інстанції у даній адміністративній справі від 29 березня 2012 року необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги відповідача спростовуються дослідженими у справі доказами і не можуть бути підставою для скасування законної постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.ст.160,195,196,198,200,205,206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011р. у справі №2а/0470/16472/11 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено - 21 грудня 2012 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна