Ухвала суду № 30534927, 14.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. справа № 2а-5214/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого суддя: Суховарова А.В.

судді: Ясенової Т.І. Олефіренко Н.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 19.12.2011 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривому Розі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2011 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривому Розі про перерахунок пенсії.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 18.10.2010 адміністративний позов залишений без руху та наданий строк до 26.11.2011 для усунення недоліків. Суд зазначив, що до позовної заяви не додана копія трудової книжки.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 19.12.2011 позовна заява повернута через неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу від 19.12.2011 скасувати. Посилається на те, що не отримував ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали від 18.10.2010 про залишення позову без руху. Крім того, сама ця ухвала є необгрунтованою. Відсутність трудової книжки не є підставою для залишення адміністративного позову без руху. Трудова книжка може бути надана в судовому засіданні.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 19.12.2011 про повернення адміністративного позову.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: Н.А. Олефіренко