Ухвала суду № 30534907, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р.справа № 2а/0470/9878/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Олефіренко Н.А.

при секретарі судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі за позовом Лівобережної міжрайонної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія", за участю прокурора Самарського району м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року Лівобережа міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовом, в якому просила надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 1145905 гривні 34 копійки за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія" (код 34822215), що перебуває у податковій заставі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у задоволенні адміністративного позву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 1145905 гривень 34 копійки за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія", що перебуває у податкові заставі- відмовлено.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову від 11 листопада 2011 року у справі № 2а/0470/9878/11 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гаратнія" зареєстровано 26 червня 2007 року, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на обліку, як платник податків в Лівобережній міжрайонній державній інспекції у м. Дніпропетровську (а.с. 6-9).

Лівобережною міжрайонною державною інспекцією в м. Дніпропетровськ 19 листопада 2010 року було складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави № ША-009860, яким було описано нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія", та 22 листопада 2010 року внесено відповідний запис до державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.14,15).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року задоволено позовні вимоги Лівобережної міжрайонної податкової інспекції м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія" та стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія" до бюджету в рахунок погашення податкового боргу з оренди плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 1145905 гривні 34 копійки (а.с. 59-61)

Станом на 11 листопада 2011 року вищезазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року не набрало законної сили.

Лівобережною міжрайонною податковою інспекцією у м. Дніпропетровськ направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" платіжну вимогу № 74 від 25 липня 2011 року про стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмежено відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія", але її було повернуто відповідно до постанови Правління Національного банку України № 143 від 10 травня 2011 року з 11 травня 2011 року відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк". Відповідно до вищезазначеного платіжні вимоги повернуті без виконання позивачу з іншої причини, ніж відсутність у відповідача коштів (а.с.67)

Зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції, що позивачем не було надано до суду доказів, що підтверджують про здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а також не доведено недостатності грошових коштів у відповідача на його рахунках та готівкових коштів, суд вважає передчасним звернення податкового органу до суду з позовною заявою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и В:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська -залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі № 2а/0470/9878/11 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Н.А. Олефіренко