Ухвала суду № 30534495, 08.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 5015/6112/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013

та рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2012

у справі №5015/6112/11 господарського суду Львівської області

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест"

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розділспецбуд",

третя особа 2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу

Цибко Тетяна Борисівна,

третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія",

третя особа 4: Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,

про застосування наслідків недійсності правочину: повернення майна,

повернення правовстановлюючих документів, скасування державної

реєстрації права власності,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат"

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розділспецбуд",

третя особа 2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу

Цибко Тетяна Борисівна,

про визнання добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В :

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест"-І.В.Солодом.

Однак доказів на підтвердження відповідних повноважень зазначеної особи до матеріалів касаційної скарги не додано.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до матеріалів касаційної скарги не додано, в матеріалах справи також відсутні, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 та рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2012 у справі № 5015/6112/11 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.