Ухвала суду № 30534462, 09.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 5017/2046/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.12.12у справі№ 5017/2046/2012 господарського суду Одеської області за позовомФізичної особи-підприємця Чорної Людмили Петрівни доОдеської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради провизнання недійсним договору

Касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.13 вперше подану касаційну скаргу Одеської міської ради повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Звернувшись вдруге з касаційною скаргою, скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.02.13.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За подання касаційних скарг на рішення суду судовий збір із спорів немайнового характеру становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.13 становить 1147 грн. 00 коп. При цьому відповідно до пункту 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

З поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 494 від 09.10.12 про сплату судового збору в розмірі 751,10 грн. із зазначенням призначення платежу: *;101;;КТКВКМБ 010116, КЕКВ 1135- 751,10. Судовий збір, Вищий господарський суд України, пункт 2.5. Проте оскаржувану постанову апеляційного господарського суду прийнято 13.12.12, тобто дата платіжного доручення передує дату прийняття оскаржуваного судового акту, а в графі платіжного доручення "призначення платежу" не міститься вказівки на те, яка саме скарга оплачується судовим збором, що не дає змогу зробити висновок про сплату судового збору саме за оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.12 у справі № 5017/2046/2012. Окрім цього, звертаючись з даною касаційною скаргою, скаржнику відповідно до Закону України "Про судовий збір" на момент звернення (07.03.13) необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 802,90 грн. Отже, зазначене платіжне доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.12 у справі № 5017/2046/2012.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.12 у справі № 5017/2046/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Т.Гоголь В.Швець