Рішення № 30533242, 09.04.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/1215/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 березня 1982 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб. Під час спільного проживання, за спільні кошти, було побудовано нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно зареєстровано на дружину ОСОБА_2 - відповідачку по справі. В зв'язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 користується нежитловою будівлею літ. Ж-2, що за адресою: АДРЕСА_1, а позивач особисто нею не користується, - вважає, що є доцільним нерухоме майно залишити в її власності та користуванні, а йому виділити грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості майна в розмірі 13 650,00 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за належну їй частину в спільному сумісному майні подружжя, а саме, - за 1/2 частину нежитлової будівлі літ. Ж-2 за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 13 650,00 грн.; виділити та визнати за відповідачкою право власності на нежитлову будівлю літ. Ж-2, що розташована за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. До суду надано заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає повністю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 13 650 грн. за одну другу частину нежитлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.03.1982 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.03.1982 року. Під час спільного проживання було побудовано нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 10.12.2012р., що підтверджується даними витягу про державну реєстрацію прав КП «ЧООБТІ» №37039938 від 28.12.2012 року. За даними висновку суб»єкта оціночної діяльності про вартість нежитлової будівлі від 08.10.2012р. ринкова вартість нежитлової будівлі літ. Ж-2 складає 27300грн. 00коп. Відповідно до розписки від 23.03.2013р. ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 кошти в розмірі 13650грн. за ? частину нежитлового приміщення, що по АДРЕСА_1

Під час судового розгляду справи сторони дійшли спільної згоди щодо розподілу майна, набутого під час перебування у шлюбі, яке відповідно є спільною сумісною власністю подружжя, і про розподіл якого просить у позовні заяві позивач ОСОБА_1

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

За статтею 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63СК).

Як зазначено у ст. 69 СК, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст. 70 СК). Статтею 71 СК України визначено способи та порядок поділу майна, зокрема зазначено, що майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Отже, з»ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 13 650грн. 00коп. за належну їй частину в спільному сумісному майні подружжя, тобто за 1/2 частину нежитлової будівлі літ. Ж-2, що по АДРЕСА_1; виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. Ж-2 за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, постановою Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 13 650грн. 00коп. за належну їй частину в спільному сумісному майні подружжя, а саме, - 1/2 частину нежитлової будівлі літ. Ж-2, що по АДРЕСА_1

Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. Ж-2, що по АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С. М. Позарецька