Ухвала суду № 30533136, 09.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

2-3554/11

2/465/744/13

УХВАЛА

судового засідання

"09" квітня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при серетарі Пивоварчук О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ТзОВ «Беркут» Моісеєва Ю.О. та ОСОБА_10

та представника відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ПП «Санні» ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_9, Приватного підприємства «Санні», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсною угоду про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідачів із позовом про визнання недійсною угоду про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи відносно виконаних підписів, можливого монтажу при виготовленні та зазначенні дати нанесення тексту на оригіналі Угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1024, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ПП «Санні» клопотання про призначення експертизи підтримав, додатково пояснив, що таку необхідно провести з метою забезпечення правильного вирішення справи по суті.

Представники відповідача ТзОВ «Беркут» клопотання заперечили.

Заслухавши думку представників позивача, відповідачів та третьої особи ПП «Санні», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 144, 145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис та рукопис навпроти прізвища «ОСОБА_10» в оригіналі Угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1024, ним чи іншою особою;

- чи виконано підпис та рукопис навпроти прізвища «ОСОБА_10» в оригіналі Угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1024, з наслідування підпису та рукопису ОСОБА_10 іншою особою;

- чи виконано підпис та рукопис навпроти прізвища «ОСОБА_6» в оригіналі Угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1024, ним чи іншою особою;

- чи виконано підпис та рукопис навпроти прізвища «ОСОБА_6» в оригіналі Угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1024, з наслідуванням підпису та рукопису ОСОБА_6 іншою особою;

- яка фактична дата (період часу) виконаного підпису та рукопису навпроти прізвища «ОСОБА_10» в оригіналі Угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1024;

- яка фактична дата (період часу) виконаного підпису та рукопису навпроти прізвища «ОСОБА_6» в оригіналі Угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1024;

- яка фактична дата (період часу) нанесення друкованого тексту на оригінал Угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1024;

- чи мають місце ознаки монтажу при виготовленні оригіналу Угоди про розірвання договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 1024.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6; код ЄДРПОУ: 02883096).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали, експериментальні відтиски печаток, об'єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Суддя Козюренко Р.С.