Ухвала суду № 30533108, 02.08.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-581/11

У Х В А Л А

02.08.2011 року Іванівський районний суд Одеської області

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки з майна фермерського господарства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки з майна фермерського господарства.

17 липня 2011 року від позивачки надійшло належним чином оформлене клопотання про забезпечення позову, у якому позивачка посилається на необхідність забезпечення позову, а саме зазначає те, що необхідно заборонити засновникам ФГ «з ВС ОСОБА_1»здійснювати відчуження всього належного ФГ «з ВС ОСОБА_1»майна в зв'язку з тим, що в даний час вона не має доступу до спільного з іншими засновниками володіння та розпорядження належним сторонам на праві спільної сумісної власності майном.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 також зазначає, що відповідачі відмовляються здійснити виділ належної їй частки майна в добровільному порядку, що змусило її звернутися за захистом своїх прав в суд. Отже виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 вважає, що небажання вирішити вказане питання в добровільному порядку, може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду в майбутньому.

Суд дослідивши матеріли даної справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, але у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити засновникам ФГ «з ВС ОСОБА_1»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням майна, яке належить ФГ «з ВС ОСОБА_1», яке зареєстроване Іванівською райдержадміністрацією Одеської області, реєстраційний № 04057112 ю 0010110 від 17 лютого 2003 року, та зареєстровано в новій редакції 04.10.2006 року, номер запису 15341050003000268.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І. В. Погорєлов