Ухвала суду № 30532241, 05.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2013

Справа № 815/12031/2012

(815/2726/2012)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2012 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Алекс» про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2013 апеляційна скарга ПАТ «Креді агріколь Банк» було відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду - залишено без змін.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Отже, рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19.12.2012 набрало законної сили.

У зв'язку із цим ОСОБА_1 на адресу суду було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.04.2012 (по справі №815/2726).

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовлено, то законних підстав для застосування заходів забезпечення позову немає, тому заява підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи скасувати й заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.05.2012 аналогічного змісту.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Мелітопольського міськрайонного суду від 13.04.2012 та 30.05.2012 року у вигляді:

- накладення арешту на нежитлову будівлю А-1, загальною площею 88,6 кв.м по АДРЕСА_1 та окремо розташований комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1);

- Заборони виконавчому комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що розташоване за адресою: 72364 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул.. Маяковського, 165, проводити будь-які дії, приймати будь-які рішення щодо зміни адреси, цільового призначення, узаконенню самочинного будівництва на нежитлову будівлю А-1, загальною площею 88,6 кв.м по АДРЕСА_1 та окремо розташований комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко