Рішення № 30531483, 03.04.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/485/13-ц

Провадження № 2/444/348/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Краковецькій І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVO4NN00000130 від 30.09.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVO4NN00000130 від 30.09.2008 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит в розмірі 10000,00 грн., але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач звернувся з письмовою вимогою - попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідача вчинено не було. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, однак просить суд не в повному обсязі задоволити позовні вимоги позивача, а саме, просить зменшити розмір пені відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, оскільки в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а він перебуває на обліку як безробітний в Жовківському РЦЗ.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення у звязку з наступним.

Судом встановлено, що позивач 30.09.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № LVO4NN00000130, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. терміном на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % річних з кінцевим терміном повернення 26.09.2013 року і погашенням згідно умов вказаного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 21.01.2013 року за кредитним договором № LVO4NN00000130 від 30.09.2008 року заборгував позивачу 60281 грн.. 67 коп., з яких:

- 9479,01 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9045,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1504,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 37144,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2858,65 грн. - штраф (процентна частина).

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що у відповідача на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а саме:

- дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

що вбачається із свідоцтв про їх народження.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Жовківському РЦЗ з 18.02.2013 року, що підтверджується довідкою № 852 виданою Жовківським РЦЗ.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що позов необхідно задоволити частково, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 32637,64 грн. заборгованості за кредитним договором при цьому зменшивши розмір пені до 9500,00 грн., а саме, до розміру заборгованого відповідачем тіла кредиту, оскільки розмір пені за простроченими кредитними коштами значно перевищує розмір наданих відповідачу кредитних коштів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 625, 629, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) 32637 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять сім) 64 коп. - заборгованості за кредитним договором № LVO4NN00000130 від 30.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) 326,38 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.