Ухвала суду № 30530847, 04.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.04.13 р. № 905/2394/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: ТОВ «Золотий Невід», м. Донецьк

до відповідача: КСГП «Вугільник», в особі ліквідатора Максимової Юлії Іванівни, м. Макіївка, Донецька область

про визнання договору недійсним

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви ТОВ «Золотий Невід» до КСГП «Вугільник», в особі ліквідатора Максимової Юлії Іванівни, м. Макіївка, Донецька область про визнання договору недійсним, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до г?осподарського суду з позовом?, позивач у відповідному поряд?ку (за встановленими реквізит?ами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюдж?ету України.

Оплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області

МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 38034002 - Рахунок: 31217206783006

Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206

Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до госп. суду Дон.обл. Далі вказати код ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який відповідає розміру ставки судового збору у конкретному випадку (див. пункти на зворотному боці).

Однак, зі змісту наданої позивачем квитанції 14508.408.3 від 20.03.2013р. вбачається, що судовий збір сплачений за позовом Якимчук Олександра Володимировича. Проте, зазначена фізична особа не є ані стороною, ані представником (за довіреністю) юридичних осіб перелічених в позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний платіжний документ не може вважатись належним підтвердженням сплати судового збору за даною позовною заявою.

Також, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок вказати повне найменування сторін та їх поштові адреси.

За приписами п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Статтею 90 Цивільного кодексу України передбачено, що найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно - правову форму.

Проте, позивач не вказав в позовній заяві, повного найменування позивача та відповідача, як юридичних осіб (з інформацію про їх організаційно - правову форму), а також місцезнаходження позивача, що порушує норми вищезазначених законодавчих актів України.

Разом з цим, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивачів (особу, яка звертаєт?ься до суду) покладений обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Проте, з наданих позивачем описів вкладення до листів не вбачається, що відповідачу та третім особам надіслана позовна заява з усіма додатками, які в неї перелічені, що в розумінні Господарсько процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третіх осіб.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. п. 2, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. п. 2, 4, 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Золотий Невід» до КСГП «Вугільник», в особі ліквідатора Максимової Юлії Іванівни, м. Макіївка, Донецька область про визнання договору недійсним - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 аркуші.

Суддя Сковородіна О.М.