Рішення № 30530657, 29.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Справа №607/1857/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3041,88 доларів США, що еквівалентно 24313,74 грн. та в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 22.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14 у відповідності до якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 29700,00 доларів США, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, щомісячними платежами по 825, 00 доларів США і повернути кредит до 21.02.2011 року зі сплатою 13 % відсотків річних, а згідно Додаткового договору №1 від 01.09.2008 року -15 % річних. Однак відповідач належним чином не виконував умови договору та порушував обумовлені договором строки погашення кредиту, внаслідок чого станом на 01.02.2013 року за відповідачем рахується пеня нарахована згідно п. 5.2 кредитного договору за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань, за період з 01.02.2010 року по 19.10.2011 року на загальну суму 3041,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 24313,74 грн., які відповідач добровільно погашати відмовляється. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке після проведених 07.06.2011р. змін до Статуту банку, затверджених постановою КМУ від 06 квітня 2011р. № 502 „Про внесення змін до постанови КМУ від 25 лютого 2003 р. №261" перейменовано на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

22.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське районне відділення №7939 (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Кредитний договір № 14 (далі-Кредитний договір), згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 29700,00 дол. США зі сплатою 13% річних

Відповідно до п.п. 3.3.1 3.3.2 Кредитного Договору Відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, а саме точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 29 700,00 дол. США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, передбачені умовами договору. За виконання зобов'язань по кредитному договору Позичальник відповідає всіма належними коштами та майном.

Згідно п.п.5.2. п.5 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п. 7.8. Кредитного договору сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі але не виключно, щодо повернення суми кредиту сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.

01.09.2008р між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільської філії та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до Кредитного договору №14 від 22.02.2008 року та збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 15% річних.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 19.10.2011 року відповідачем було сплачено всю заборгованість по кредиту та відсотках. Проте, протягом усього терміну користування кредитом відповідачем неодноразово порушувалися терміни сплати чергових платежів, в зв'язку з чим станом на 01.02.2013 року за Відповідачем рахується непогашена пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань за період з 01.02.2010р. по 19.10.2011 року на загальну суму 3041,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 01.02.2013р. (100 дол. США - 799.3000 грн.) становить 24 313,74 грн. з яких: 3 002,16 дол. США (23 996,26 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 39,72 дол. США (317,48 грн.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

02.01.2013 року Позивачем на адресу Відповідача ОСОБА_1 надіслано повідомлення-вимогу про необхідність сплати пені, яка утворилася через несвоєчасне внесення належних за Кредитним договором коштів. Проте, вказана вимога банку залишено без відповіді та задоволення.

Згідно п.7.1. Кредитного договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Позивачем та Відповідачем взятих на себе зобов'язань по ньому.

Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За умовами ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором №14 від 22.02.2008 року за період з 01.02.2010р. по 19.10.2011 року на загальну суму 3041,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 01.02.2013р. (100 дол. США - 799.3000 грн.) становить 24 313,74 грн. з яких: 3 002,16 дол. США (23 996,26 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 39,72 дол. США (317,48 грн.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( м. Тернопіль, м-н. Волі, 2 МФО 338545, р/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500) пеню за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором №14 від 22.02.2008 року за період з 01.02.2010р. по 19.10.2011 року на загальну суму 3041,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 01.02.2013р. (100 дол. США - 799.3000 грн.) становить 24 313,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( м. Тернопіль, м-н. Волі, 2 МФО 338545, р/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500) 243 грн. 13 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М. Грицак