Ухвала суду № 30530597, 08.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 Справа №1915/14455/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заву Державної податкової служби Тернопільської області Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі №1915/14455/12 виданого Тернопільським міськрайонним судом 13.11.2012року по справі за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова служба Тернопільської області Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби звернулась в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №1915/14455/12 виданого Тернопільським міськрайонним судом 13.11.2012року, а саме просить вказати ІПН боржника, а також інші дані, якщо вони відомі.

Судом встановлено, що 13.11.2012року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №1915/14455/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 214,60грн. судового збору.

15.02.2013року постановою державного виконавця відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження, а саме, відсутні дані, що ідентифікують боржника і сприяють примусовому виконанню рішення(індивідуальний ідентифікаційний код).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Не зазначення судом ідентифікаційного номера не свідчить про допущення описки при видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні виконавчого листа, в якому не вказано ідентифікаційного номера боржника не позбавлений права з метою примусового виконання рішення вжити заходів щодо витребування конфіденційної інформації, а саме ідентифікаційного номера боржника виконавчого провадження, що зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в матеріалах цивільної справи не містяться даних про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової служби Тернопільської області Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі №1915/14455/12 виданого Тернопільським міськрайонним судом 13.11.2012року по справі за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук