Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2013 Справа №607/4421/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого- судді Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Гапія В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири по АДРЕСА_1 та цінні папери ПАТ «Факел» у кількості 30 штук номінальною вартістю 4,64грн., в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 мами ОСОБА_4 за заповітом та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 за законом.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. його мами ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири та після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 та цінні папери ПАТ «Факел» у кількості 30 штук номінальною вартістю 4,64грн. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири по АДРЕСА_1, через відсутність правовстановлюючих документів.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_6 не з»явилась, однак подала суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.
Третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, однак направила суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Суд розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 21.03.2003 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).
ОСОБА_4 за життя, 29.08.2002 року, склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1869, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яким заповіла 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а також все належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_8.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 та цінні папери ПАТ «Факел» у кількості 30 штук номінальною вартістю 4,64грн.
Згідно довідки № 1-03/2013 від 07.03.2011 року, виданої ОСББ «Новий Світ 16», на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею постійно проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 після смерті дружини ОСОБА_4 спадщину прийняв, так як на день смерті проживав з нею, однак не оформив правовстановлюючих документів на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1.
Згідно виписки про стан рахунку у цінних паперах №010905 від 21.09.2011року , виданої ПАТ «Банк «Кліринговий дім», ОСОБА_5 був власником цінних паперів, а саме 30 штук, номінальною вартістю 4,64грн., емітент - ПАТ «Факел» (ЄДРПОУ 04601469).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2013р. за №14/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири по АДРЕСА_1 та цінні папери ПАТ «Факел» у кількості 30 штук номінальною вартістю 4,64грн.
Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по - батькові НОМЕР_3, виданого відділом РАГС Тернопільського МУЮ Тернопільської області, ОСОБА_2 змінив прізвище на «ОСОБА_2», про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по - батькові, 13.11.2002року, зроблено запис за №446.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).
За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки разом з мамою ОСОБА_4 на день її смерті не проживав та не звертався в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на 2/3 частини квартири по АДРЕСА_1 та цінні папери ПАТ «Факел» у кількості 30 штук номінальною вартістю 4,64грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.392, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: 2/3 частини квартири по АДРЕСА_1 та цінні папери ПАТ «Факел» (ЄДРПОУ 04601469) у кількості 30 штук номінальною вартістю 4,64грн., в порядку спадкування після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 за заповітом та після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька ОСОБА_5 за законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий П.Я.Стельмащук
Судове рішення № 30530565, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/4421/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: