Рішення № 30530127, 01.04.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11010/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - представника позивача Бучакчийського С.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 04.05.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №zpbnАК19090052, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 7344,05 доларів США зі строком погашення до 05.05.2012р. включно із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та пені. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 18.09.2012р. склала: заборгованість за кредитом - 1929,62 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 735,20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 277,56 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 630,52 доларів США, а всього - 3572,90 доларів США, яку позивач і просив стягнути з відповідача в еквіваленті національної валюти України в розмірі 28547,47 грн., а також судові витрати на загальну суму 285,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бучакчийський С.В. позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, зазначивши, що сума заборгованості по комісії за користування кредитом склала 2217,70 грн., сума пені склала 4899,14 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач за домовленістю з представниками відповідача, не маючи змоги в подальшому сплачувати грошові кошти за вказаним договором кредиту, добровільно віддав банку автомобіль, для придбання якого був отриманий кредит. Представники банку при цьому обіцяли, що договірні відносини за кредитним договором після цього припиняться, але насправді через деякий час звернулись до суду з позовом. Крім того, представник позивача вважає, що надані до суду документи на підтвердження позову умисно заплутані позивачем, в тому числі тим, що на виконання вказаного кредитного договору було відкрито 13 рахунків, що кредитним договором не передбачено.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно кредитного договору №zpbnАК19090052 від 04.05.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 7344,05 доларів США зі строком погашення до 05.05.2012р. включно із сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 18.09.2012р. склала 3572,90 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 1929,62 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 735,20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 277,56 доларів США, що еквівалентно 2217,70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 630,52 доларів США, що еквівалентно 4899,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В даному випадку розмір штрафних санкцій за невиконання або несвоєчасне виконання умов вказаного кредитного договору передбачені цим договором, який відповідачем підписаний, тобто з цими умовами він в свій час погодився.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…

Заперечення представника відповідача в судовому засіданні стосовно існування усної домовленості між позивачем та відповідачем про повне задоволення вимог кредитора після передачі банку відповідачем придбаного автомобіля, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, доказів укладання такої домовленості або погашення боргу за рахунок реалізації вказаного автомобіля до суду надано не було. Доведено, що кошти від реалізації цього автомобіля пішли на погашення частини заборгованості, але їх виявилося недостатньо.

Відкриття позивачем кількох рахунків для розподілення коштів та контролю за виконанням вказаного кредитного договору діючому законодавству не суперечить і не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Будь-яких доказів неправильного розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем до суду надано не було, тому підстави сумніватись у правильності цього розрахунку у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №zpbnАК19090052 від 04.05.2007р. в сумі 28547,47 грн., а такод витрати на сплату судового збору в сумі 285,47 грн., а всього - 28832,94 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький