Вирок № 30530124, 09.04.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/436/13-к

Провадження у справі № 1-кп/135/29/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Бойко С.В.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Джулая В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 12013010070000066 від 12.02.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: - 23.10.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який не сплачений, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Восени 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи біля очисних споруд Ладижинського заводу ферментних препаратів, який розташований у АДРЕСА_2, незаконно для власного споживання без мети збуту зірвав декілька верхівок та листів дикоростучої рослини коноплі, які у подальшому висушив, подрібнив та помістив у паперовий згорток, придбавши та виготовивши у такій спосіб наркотичну речовину - канабіс, масою у сухій речовині - 12,97 гр., яку зберігав незаконно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, доки під час огляду вищевказаної квартири 12.02.2013 року, в період часу 11.30 год. по 12.20 год. даний наркотичний засіб в нього не був вилучений. Крім того, під час цього ж огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,2293 г, у перерахунку на висушену речовину, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучена в ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно для власного вживання без мети збуту восени 2012 року перебуваючи біля очисних споруд Ладижинського заводу ферментних препаратів, який розташований у АДРЕСА_2, зірвав декілька верхівок та листів дикоростучої рослини коноплі, у подальшому з яких виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, доки під час огляду 12.02.2013 року, в період часу 11.30 год. по 12.20 год. вказаний наркотичний засіб в нього не був вилучений працівниками міліції. Також під час огляду квартири виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,2293 г, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

До обставин , що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи, те що ОСОБА_1 після засудження його за попереднім вироком до покарання у виді штрафу, яке повністю не відбув та знову вчинив злочин, що характеризує його як особу з антисоціальною спрямованістю і свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_1 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.10.2012 року, покарання за яким у виді штрафу не відбув.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а тому вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.10.2012 року, за яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., слід виконувати самостійно.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 637 (шістсот тридцять сім) 20 коп. на залучення експерта та проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області дактилоскопічної експертизи № 2-Д від 20.02.2013 року та судово-хімічної експертизи № 151 від 19.02.2013 року відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підстави ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України даний вирок та вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.10.2012 року, яким ОСОБА_1 засуджено до штрафу в розмірі 510 грн. - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу - послуги експерта) 637 (шістсот тридцять сім гривень) 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області дактилоскопічної експертизи та судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 12,97 гр. у перерахунку на суху речовину та екстрат канабісу масою 0,2293 гр., у перерахунку на суху речовину, які зберігаються в камері схову речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Ладижинського міського суду Т.В. Волошина