Рішення № 30529541, 02.11.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2701/1962/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«02»листопада 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

за участю представника позивача -Кулик Н.Б.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

Встановив

11 травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, який представник позивача підтримала у судовому засіданні, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, оскільки 15 лютого 2012 року о 10 год. 30 хв. на березі бухти «Севастопольська», причал № 260, в порушення п.п.4.1.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ловив рибу промисловим знаряддям лову вудкою, виловивши при цьому молодь риби (молодь кефалі у кількості 1 екземпляр, розміром 14 см.), тобто у розмірах, які менші мінімально встановлених розмірів, які дозволяються до вилову рибалками-любителями -20 см. Постановою № 016840/154-Я по справі про адміністративне правопорушення Бахчисарайського територіального відділу держрибоохорони від 15 лютого 2012 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП. В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 595 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, оскільки 15 лютого 2012 року о 10 год. 30 хв. на березі бухти «Севастопольська», причал № 260, в порушення п.п.4.1.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ловив рибу промисловим знаряддям лову вудкою, виловивши при цьому молодь риби (молодь кефалі у кількості 1 екземпляр, розміром 14 см.), тобто у розмірах, які менші мінімально встановлених розмірів, які дозволяються до вилову рибалками-любителями -20 см.

Постановою № 016840/154-Я по справі про адміністративне правопорушення Бахчисарайського територіального відділу держрибоохорони від 15 лютого 2012 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП (а.с. 8).

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 595 грн.

Згідно розрахунку Бахчисарайського територіального відділу держрибоохорони Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, проведеного за таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу»від 19.01.1998 року № 32, майнова шкода, заподіяна рибному господарству України внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 складає 595 грн.

Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь держави майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 595 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 33115331700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, ГУ ДКУ в м. Севастополі, отримувач бюджет Балаклавського району м. Севастополя, код платежу 24062100) в рахунок відшкодування шкоди 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя