Рішення № 30529332, 08.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19769/12

2/357/693/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 179707,42 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 06.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» (зміна найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11212798001, на отримання кредиту в розмірі 19000,00 доларів США з терміном погашення до 11.09.2017 року.

12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений Договір факторингу №1 та Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі, і зобов'язання, яке виникло на підставі зазначеного Договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем.

Позивач виконав умови договору і надав позичальнику - відповідачу по справі кредит в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконав у зв'язку із чим загальна заборгованість станом на 04.09.2012 року становить 22483,10 доларів США, з яких заборгованість:

- по кредиту - 16636,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 132972,83 гривень,

- по відсотках - 5846,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 46734,59 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просив задовольнити, постановивши рішення по справі.

Відповідачі позов визнали, не заперечують проти погашення кредиту, проте пояснили, що мають скрутне матеріальне становище. Відпоідач ОСОБА_1 в даний час влаштовується на роботу, після чого здійснюватиме погашення боргу.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» (змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11212798001, на отримання кредиту в розмірі 19000,00 доларів США з терміном погашення до 11.09.2017 року та проценти за користування кредитом.

12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений Договір факторингу №1 та Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі, і зобов'язання, яке виникло на підставі зазначеного Договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки № 140397 з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого поручитель ОСОБА_2, несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем.

Позивач виконав умови договору і надав позичальнику - відповідачу по справі кредит в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконав у зв'язку із чим загальна заборгованість станом на 04.09.2012 року становить 22483,1 доларів США, з яких заборгованість:

- по кредиту - 16636,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 132972,83 гривень,

- по відсотках - 5846,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 46734,59 гривень.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином,відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилися.

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів у солідарному порядку в розмірі 1797грн. 06коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.516,525,526,533,543,553-555,612,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 79,88,208,212-215,218,222,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 179707грн. 42коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судові витрати по справі в розмірі 1797грн. 06коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко