Вирок № 30529316, 01.04.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/606/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Шапошник А.С., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 1995 року за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 КК України( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 1998 року за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, 42 КК України( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2000 року за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 196-1, 42 КК України( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла; вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2003 року за ч.3 ст. 186 КК України( в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29 вересня 2012 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185. Ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, 05.10.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, близько 16:00 год. прибув до дачного коопераву «Авіатор», що розташований на землях Червоносільської сільської ради Сумського району. Впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна ОСОБА_2 проник до дачного будинку НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, звідки скоїв крадіжку належного ОСОБА_1 майна, наступним найменуванням, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №40 від 15.01.2013 р.:

- соковарка парова- 260 грн.;

- обігрівач масляний (по вартості металобрухту) - 18, 50 грн.;

- магнітофон «Samsung-Y40»- 250 грн. ;

- 1 кг. мяса свинини - 45 грн. ;

- 3 кг. часнику- 57 грн., а всього на загальну суму 630 гривень 50 копійок.

Викрадене ОСОБА_2, склав до мішків та виніс через вікно з будинку, в подальшому на Центральному ринку м. Суми продав частину майна, а частину вжив у їжу .

Крім цього, 29.10.2012 року ОСОБА_2, після розпиття алкогольних напоїв в м. Суми, вирішив скоїти крадіжку з дачного будинку поблизу с. Стінки Сумського району. Близько 16:00 год., сівши на автобус, який рухався за маршрутом «м. Суми - смт. Краснопілля», він прибув до с. Стінки Сумського району та пішов до дачного кооперативу «Журавлине», що розташований поблизу с. Стінки Сумського району. Ходячи по кооперативу, він побачив відчинені двері дачного будинку, звідки вирішив скоїти крадіжку майна. Впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, через незачинені двері він проник до дачного будинку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку належного їй майна наступним найменуванням, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №41 від 11.01.2013 року:

- 2 шт. лопати штикові з держаками-80 грн. ;

- 2шт. вил господарських з держаками-68 грн. ;

- 2 шт. господарських граблів з держаками -54 грн. ;

- 1 шт. молоток - 25 грн. ;

- 1 шт. сокира -86 грн. ;

- 1 шт. ножівка по дереву -65 грн. ; а всього на загальну суму 378 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_2 склав до мішків та виніс з дачного будинку, наступного дня продавши викрадене на Центральному ринку м. Суми невстановленій особі.

Продовжуючи вчиняти злочини, 17.11.2012 року ОСОБА_2 вирішив скоїти крадіжку металевих прутів з літнього загону для худоби, що розташований в с. Солідарне Сумського району. Реалізуючи замислене, близько 23:00 год. ОСОБА_2 підійшов до літнього загону для худоби МТФ №2, що належить ТОВ АФ «Косівщинська» і розташована в с. Солідарне Сумського району, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, відбивши молотком металеві прути з огорожі для худоби, скоїв крадіжку належного ТОВ АФ «Косівщинська» майна, а саме 5 металевих прутів загальною вагою 125 кг та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №34 від 15.01.2013 року 225 грн.

Викрадене ОСОБА_2 заховав в кущі та в подальшому продав невстановленій особі, заподіявши шкоди ТОВ АФ «Косівщинська» на загальну суму 225 грн.

Продовжуючи вчиняти корисливі злочини, 21.11.2012 року після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 вирішив скоїти крадіжку птиці з належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_3. З цією метою близько 23:00 год., вийшовши зі свого тимчасового місця мешкання, ОСОБА_2 пішов до домоволодіння ОСОБА_4 Реалізуючи замислене, ОСОБА_2 зі сторони городу увійшов на подвір'я домоволодіння та через незачинені двері проник до сараю, звідки скоїв крадіжку дев'яти качок загальною вагою 21 кг вартістю (згідно довідки ПС ОСС «Центральний ринок» станом на 21.11.2012 року) 988 грн. та одного півня вагою два кілограма вартістю 76 грн. Викрадену птицю ОСОБА_2 склав до мішка, винісши викрадене через вікно сараю, заховавши у себе вдома за місцем мешкання. В подальшому викрадене ОСОБА_2 продав на Центральному ринку м. Суми невстановленій особі, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 1064 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 24.11.2012 року ОСОБА_2 близько 19:00 год. прибув до с. Шпилівка Сумського району з метою крадіжки чужого майна. Реалізуючи замислене, з метою крадіжки належного ОСОБА_5 майна, ОСОБА_2 підійшов до АДРЕСА_1. Впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_2 шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки скоїв крадіжку належного ОСОБА_5 майна наступним найменуванням, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №35 від 15.01.2013 року:

- металеві кутники вагою 40 кг. за вагою металобрухту-74 грн.;

- болти М-8 100 шт. -47 грн. ;

- гайки до болтів М-8 100 шт. -19 грн. ;

- шайби до болтів М-8 100 шт.-19 грн. ;

- куртка шкіряна (льотна) -300 грн. ; а всього на загальну суму 459 гривень.

Викрадене ОСОБА_2 склав до мішка та, винісши через вікно, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, продавши викрадене невстановленій особі, заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму 459 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в двадцятих числах жовтня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Суми та збираючи порожні пляшки, підійшов до сміттєвого баку, що розташований поблизу буд. №25 по вул. Реміснича м. Суми; риючись в сміттєвому баку ОСОБА_2 виявив згорток, в якому були 30 патронів до малокаліберної нарізної вогнепальної зброї.

Достовірно знаючи, що виявлені ним патрони є бойовими припасами для нарізної малокаліберної вогнепальної зброї, ОСОБА_2 привласнив зазначені боєприпаси та, перенісши патрони за місцем свого мешкання, почав зберігати їх в домоволодінні ОСОБА_6, який не був обізнаний про це.

18.01.2013 року під час проведення огляду належного ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 30 патронів до малокаліберної нарізної вогнепальної зброї, які незаконно придбав, носив та зберігав ОСОБА_2

Згідно висновку балістичної експертизи № 33 від 30.01.2013 року 30 патронів кільцевого запалення, вилучені у ОСОБА_2, є придатними до стрільби бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в двадцятих числах жовтня 2012 року, перебуваючи в м. Суми і не маючи інших джерел доходів, він займався збиранням та продажем пустих пляшок. Риючись в сміттєвому баку, що розташований поблизу буд. №25 по вул. Реміснича м. Суми, він виявив згорток, в якому були 30 патронів до малокаліберної нарізної вогнепальної зброї. Достовірно знаючи, що виявлені ним патрони є бойовими припасами для нарізної малокаліберної вогнепальної зброї, він привласнив зазначені боєприпаси та, перенісши патрони за місцем свого мешкання, почав зберігати їх в домоволодінні ОСОБА_6, який не був обізнаний про це і в домоволодінні якого він на той час тимчасово мешкав. 18.01.2013 року під час проведення огляду належного ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 30 патронів до малокаліберної нарізної вогнепальної зброї, які він незаконно придбав, носив та зберігав. Патрони були йому не потрібні, однак на всяк випадок він забрав їх собі, в чому кається.

Крім того, після звільнення з місць позбавлення волі, не маючи ніяких доходів, не маючи близьких, родичів і постійного місця проживання, він вимушений був вчиняти крадіжки чужого майна з домоволодінь, розташованих в Сумському районі.

Так, 05.10.2012 року після вживання спиртних напоїв з метою крадіжки чужого майна близько 16:00 год. Він прибув до дачного коопераву «Авіатор», що розташований на землях Червоносільської сільської ради Сумського району. Впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна він проник до дачного будинку НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, звідки скоїв крадіжку належного ОСОБА_1 майна, а саме : соковарка парова, обігрівач масляний, магнітофон «Samsung-Y40», 1кг мяса свинини, 3 кг часнику. Викрадене він склав до мішків та виніс через вікно з будинку, в подальшому на Центральному ринку м. Суми продав частину майна, а частину вжив у їжу .

Крім цього, ОСОБА_2 пояснив, що 29.10.2012 року, після вживання спиртних напоїв в м. Суми, він вирішив скоїти крадіжку з дачного будинку поблизу с. Стінки Сумського району. Близько 16:00 год., сівши на автобус, який рухався за маршрутом «м. Суми - смт. Краснопілля», він прибув до с. Стінки Сумського району та пішов до дачного кооперативу «Журавлине», що розташований поблизу с. Стінки Сумського району недалеко від дороги. Ходячи по кооперативу поміж дачних будинків, він побачив відчинені двері одного з дачних будинків, звідки вирішив скоїти крадіжку майна. Впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, через незачинені двері він проник до дачного будинку, належного, як виявилось згодом, ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку належного їй майна, а саме: 2 шт. лопат штикових з держаками; 2 шт. вил господарських з держаками; 2 шт. господарських граблів з держаками; 1 молоток ; 1 сокиру ; 1 ножівку по дереву. Викрадене майно він склав до мішків та виніс з дачного будинку, наступного дня продавши викрадене на Центральному ринку м. Суми невстановленій особі, а отримані гроші витратив на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Через деякий час, приблизно в середині листопада 2012 року, він вирішив скоїти крадіжку металевих прутів з літнього загону для худоби, що розташований в с. Солідарне Сумського району. Про існування цих металевих прутів йому було відомо, оскільки на той час він тимчасово мешкав у свого знайомого ОСОБА_6 в буд.АДРЕСА_2. Реалізуючи замислене, близько 23:00 год. він підійшов до літнього загону для худоби МТФ №2, що належить ТОВ АФ «Косівщинська» і розташована в с. Солідарне Сумського району; впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, відбив молотком, що приніс з собою, 5 металевих прутів загальною вагою 125 кг, викрадене заховав в кущах та в подальшому продав невстановленій особі.

Крім того, 21.11.2012 року після вживання спиртного він вирішив скоїти крадіжку птиці з належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_3. З цією метою близько 23:00 год., вийшовши зі свого тимчасового місця мешкання, він пішов до домоволодіння ОСОБА_4 Реалізуючи замислене, з боку городу він увійшов на подвір'я домоволодіння та через незачинені двері проник до сараю. Потім, мабуть щось запідозривши, хазяїн закрив сарай, не помітивши, що в сараї знаходиться він, ОСОБА_2 Після того, як хазяїн чи інша особа, пішли, він скоїв крадіжку дев'яти качок та одного півня; викрадену птицю він склав до мішка, через вікно сараю виліз з приміщення і пішов додому, де заховав викрадене. В подальшому викрадене він продав на Центральному ринку м. Суми невстановленій особі, гроші витратив на власні потреби.

Через кілька днів близько 19:00 год. він прибув до с. Шпилівка Сумського району з метою крадіжки чужого майна. Реалізуючи замислене, він підійшов до буд. 9, що розташований по вул. Праці с. Шпилівка Сумського району. Впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, він шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки скоїв крадіжку наступного майна: металеві кутники вагою приблизно 40 кг., болти 100 шт., гайки до болтів 100 шт. ; шайби до болтів 100 шт. ; куртка шкіряна (льотна).

Викрадене він склав до мішка та, винісши через вікно, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, продавши кутники, болти та гайки за 50 гривень невстановленій особі, а куртку віддав знайомим.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно 5 жовтня 2012 року з її дачного будинку в кооперативі «Авіатор» була скоєна крадіжка майна, зазначеного в описовій частині вироку. Шкода на даний час не відшкодована, у зв*язку з чим вона заявляє цивільний позов.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням до житла та іншого приміщення скоїв крадіжку майна ОСОБА_1 на загальну суму 630,50 грн., ОСОБА_3 на загальну суму 378 гривень, ОСОБА_4 на суму 1064 гривні, ОСОБА_5 на суму459 гривень.

Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив крадіжку майна ТОВ АФ «Косівщинська» на суму 225 гривень.

Дії обвинуваченого суд також кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без належного дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, матеріальна шкода частково відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку.

Як обтяжуючу відповідальність обставин суд враховує вчинення злочинів в стані алкогольного сп*яніння.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого 1155 гривень завданої шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у завданні шкоди потерпілій встановлена в судовому засіданні, розмір завданої шкоди не оспорюється обвинуваченим, який повністю визнав позовні вимоги.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають знищенню, як такі що не уявляють цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 7 грудня 2012 року - моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави(місцевий бюджет) 122 гривні 60 копійок витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №41 від 11 січня 2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави(місцевий бюджет) 147 гривень витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №34 від 15 січня 2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави(місцевий бюджет) 147 гривень витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №40 від 15 січня 2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави(місцевий бюджет) 147 гривень витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №35 від 15 січня 2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави(місцевий бюджет) 490 гривень витрат, пов*язаних з проведенням балістичної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №33 від 30 січня 2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1155 гривень завданої шкоди.

Речові докази: 4 мішки з-під цукру, мотузка, монтировка, молоток,2 сумки, 13 гільз та 17 патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя