Ухвала суду № 30529235, 27.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 березня 2013 року Справа № 1170/2а-4255/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача : не з'явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Відділу Держземагенства у Бобринецькому районі

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Бобринецької районної державної адміністрації про зобов'язання Бобринецьку районну державну адміністрацію винести рішення про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки в натурі, розміром 6,31 га в умовних кадастрових гектарах, на території Тарасівської сільської ради Бобринецького району із земель запасу, відповідно договору дарування серія АВК №616875, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу 10 травня 2000 року, зареєстрованим у реєстрі за №1757.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.02.2012 року справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі замінено відповідача Бобринецьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області на Відділ Держземагенства у Бобринецькому районі.

В судовому засіданні 21.03.2013 року, встановлено повноваження Відділу Держземагенства у Бобринецькому районі та ухвалено рішення про заміну неналежного відповідача - Відділ Держземагенства у Бобринецькому районі на належного - Головне управління Держземагенства у Бобринецькому районі.

В судовому засіданні 27.03.2013 року, позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі в зв'язку із письмовим зверненням до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про передачу у власність ОСОБА_1 із земель державної власності земельної ділянки відповідно до права на земельну частку /пай/ з земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Суворова Бобринецького району Кіровоградської області, розміром 6.31 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ КР №039647, виданого Бобринецькою РДА 26.09.1996 року, на території Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області на яку ще не надано відповіді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до отримання відповіді з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №1170/2-а4255/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії до отримання відповіді.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук