Ухвала суду № 30528622, 09.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.04.2013 р. справа № 913/47/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: Будко Н.В. Москальової І.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід18.03.2013р. (повний текст від 22.03.2013р.)у справі№ 913/47/13-г (суддя Зюбанова Н.М.)за позовомЛуганської міської ради, м. Луганськдо за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Луганськ Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськпростягнення 84 036,08грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.03.2013р. у справі №913/47/13-г позовні вимоги Луганської міської ради до ТОВ «Компанія «Транспеле» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Компанія «Транспеле» на користь Луганської міської ради 30 216,47грн. боргу, 107,84грн. пені та 620,84грн. судового збору, у задоволенні позову на суму 53 364,81грн. боргу з орендної плати та 346,96грн. пені відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Луганськ, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачаться з поданих матеріалів, судове рішення оскаржується заявником в частині задоволення позову на суму 30 324,31грн., тобто виходячи з наведених законодавчих норм, судовий збір повинен бути вирахуваний саме виходячи із зазначеної суми. Натомість, до апеляційної скарги заявником додане платіжне доручення №687 від 25.03.2013р. на суму 310,42грн., в той час як необхідний розмір судового збору для апеляційного оскарження вищевказаного судового рішення повинен складати 860,25грн.

Враховуючи викладене, скаржником недоплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2013р. (повний текст від 22.03.2013р.) у справі №913/47/13-г за позовом Луганської міської ради, м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Луганськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, про стягнення 84036,08грн. - повернути заявнику, а матеріали справи №913/47/13-г - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №74 від 25.03.2013р. з доданими до неї документами всього на 9арк. (на адресу заявника).

Головуючий судя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищев