Вирок № 30528211, 28.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-94/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретарях: Жировой И.В.

с участием прокуроров: Шевченко Т.В., Прядко Д.Г., Найман Е.А.

с участием адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суду Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краснодона Луганской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование незаконченное среднее, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 02.06.2005 года Краснодонским горрай судом по ст. 296 ч. 1, 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 289 ч. 2, 345 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Санкт-Петербурга, РФ, гражданина Украины, русского, холостого, образование незаконченное среднее, не работающего, не военнообязанного, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 12.03.2004 года Краснодонским горрай судом по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, осужден 18.10.2006 года Краснодонским горрай судом по ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 20.09.2007 года по отбытию срока. В силу ст. 89 УК Украины судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Свердловска, Луганской области, русский, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, не работающий, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_11, военнообязанный, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4, проживает по адресу: АДРЕСА_5,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_3 22.03.2006 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_6 в городе Краснодоне Луганской области, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, напал на гражданина ОСОБА_7, заходившего в подъезд АДРЕСА_7 города Краснодона Луганской области, нанес ему не менее 4-х ударов в область лица, причинив ему легкие телесные повреждения в виде ссадины на лбу слева, кровоподтека в волосистой части головы в височно-теменной области слева, кровоподтека верхней и нижней век левого глаза, кровоподтека левой щеки, ссадины в области данного кровоподтека, кровоизлияние слизистой верхней губы, ссадины левой скуловой области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а затем похитил у ОСОБА_7 мобильный телефон «Nokia 62301» стоимостью 1780 грн. в котором находилась сим карта стартового пакета «Джинс», стоимостью 20 грн. на счету которой біло 20 грн. и деньги в сумне 5 гривен, а всего причинил матеріальній ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на общую сумму 1805 грн. С места преступления ОСОБА_3 скрібся и похищеннім распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 17.02.2008 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_3 проходя по улице Луначарского в городе Краснодоне Луганской области увидел стоявший возле дома №33 автомобиль НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_8, у которого не были заперты двери и у него возник умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой умысел, ОСОБА_3 взяв у себя дома аккумулятор, вернулся на улицу Луначарского к дому №33 где стоял автомобиль ВАЗ-21011, подсоединил аккумулятор, после чего незаконно завладел данным автотранспортным средством с места происшествия скрылся, и автомобілем распорядился по своему усмотрению, таким образом причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 9771 грн. 75 коп.

Кроме этого 15.04.09 г. в прокуратуру г. Краснодона поступило сообщение от дежурного Краснодонского ГО ГУМВД Украины в области ОСОБА_9 о причинении ОСОБА_3 телесных повреждьций сотруднику Краснодонского ГО ГУМВД Украины в области младшему сержанту милиции ОСОБА_10 При проверке данного сообщения установлено, что 14.04.09 года на ночное дежурство по обеспечению правопорядка и соблюдению Закона Украины «О предварительном заключении» в ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области заступил постовой ИВС младший сержант милиции ОСОБА_10, который в соответствии с требованиями Закона Украины «О милиции», ч. 3 ст. Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», приказа о назначении на должность №159 является работниками правоохранительного органа - Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области. Во время несения им службы, примерно в 23.30 часов заключенный под стражу содержащийся в камере 3 ОСОБА_11, пожаловался постовому ОСОБА_10 на плохое состояние здоровья, после чего, по устной рекомендации фельдшера ИВС ОСОБА_12, заключенному под стражу ОСОБА_11 выдано 30 капель медицинского средства «Корвалол». Спустя 2-3 часа, заключенный под стражу из камеры №3 ОСОБА_3, потребовал у постового ОСОБА_10 весь пузырёк с медицинским средством «Корвалол», на что постовой ИВС ОСОБА_10, по указанию инспектора-дежурного ИВС ОСОБА_13, ответил отказом, в связи с тем, что данное медицинское средство в таких количествах выдавать запрещено. После получения отказа в удовлетворении своих требований у ОСОБА_3 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений сотруднику правоохранительного органа. 15.04.09 года в 07.40 часов в ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в области конвоем в составе восьми работников милиции, а именно: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, в соответствии с согласно приказа МВД Украины №60 дск от 20.01. 2005 года и распорядком работы ИВС Краснодонского ГО УМВД Украины в области от 08.04.08 года началась утренняя проверка камер, с целью изъятия запрещённых для хранения в камерах вещей и предметов, которые могут быть использованы для нападения, а также обнаружение подкопов, разрушений стен ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в области. В ходе проверки камеры №3 ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в области, в которой содержались арестованные: ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_22, первым из камеры был выведен заключенный под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, который был досмотрен в коридорном помещении ИВС, после чего, на время проведения обыска в камере №3 согласно приказа МВД Украины №60 дск от 2005 года его временно переводили в специальное помещение - следственный кабинет №2, находящийся в камерном блоке ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в области. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_21 ранее судим в 2004 году по 296 ч.1 УК Украины, в данный момент являющийся подсудимым по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлении предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 187 УК Украины, содержащийся под стражей в ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, имея преступный умысел на причинения телесных повреждений постовому ИВС младшему сержанту милиции ОСОБА_10, в связи с исполнением последним служебных обязанностей по несению дежурства, в момент его перевода в следственный кабинет №2 находясь в межкамерном блоке возле стола постового ИВС со словами «Что ты себя так ведешь» нанес постовому ОСОБА_10, удар в голову однако, попал в шею. После этого, ОСОБА_3, продолжая реализовывать преступный умысел на причинение телесных повреждений сотруднику правоохранительного органа схватил ОСОБА_10 за форменную одежду и продолжил наносить удары по его туловищу. Преступные действия ОСОБА_3, были пресечены подоспевшими на помощь постовому ИВС Краснодонского ГУМВД Украины в области ОСОБА_10, другими сотрудниками милиции. В соответствии с заключением экспертизы №361 от 14 мая 2009 года, у ОСОБА_10, выявлены легкие телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой височной области, кровоподтёка на шее слева, кровоподтёка на правом плече, которые образовались от ударного взаимодействия с твердыми предметами, которыми могли быть руки человека. Также, в момент реализации своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений сотруднику правоохранительного органа ОСОБА_3, сорвал с обмундирования постового ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в области ОСОБА_10, два погона и две верхних пуговицы с милицейского кителя.

Кроме этого ОСОБА_5 22.05.2011года, примерно в 04 часа 00 минут, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришел к дому по адресу: Луганская область, АДРЕСА_8 Действуя тайно, из корыстных побуждений, через ограждение ОСОБА_5 проник во двор дома, где при помощи принесенного с собой лома сорвал замок с ворот гаража, расположенного во дворе дома,- при этом повредив стену. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_5 проник в гараж. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_5, убедившись, то рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действия, и ник то не сможет помешать осуществлению его преступных деяний - незаконно завладел автомобилем НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_23, стоимость которого, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 07/182 составляет 21 969 гривен; 60 копеек, в багажнике которого находились компрессор стоимостью 600 гривен, набор инструментов, стоимостью 500 гривен, домкрат, стоимостью 100 гривен, в салоне автомобиля находилась денежная банкнота достоинством 500 гривен. Завладев автомобилем, ОСОБА_5 с места происшествия скрылся, обратил автомобиль в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В связи с повреждением стены ОСОБА_23 причинен ущерб на сумму 3 000 гривен. В результате совершенного преступления ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_23 причинен ущерб в сумме 26 669, 60 гривен.

Кроме этого повторно, 01.07.2 011 года, примерно в 21 часов 00 минут, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_24, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, предварительно взяв с собой фонарь и инструменты для производства взлома, а именно: домкрат, отвертки, стамеску, фомку, пришли к рынку ООО «Комерсант», расположенному на квартале Лютикова города Краснодона Луганской области. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, через ограждение проникли на территорию рынка, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем открывания створок двери, проникли в торговый модуль НОМЕР_15, расположенный на территории рынка, откуда похитили деньги в сумме 102 гривны, калькулятор «KADIO» КD 1048В стоимостью, согласно товароведческой экспертизы №853-369-116/7 от 18.08.2011 года, 36 гривен, чем причинили ОСОБА_25 материальный ущерб на сумму 138 гривен. С похищенным с места происшествия скрылись, обратили его в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого повторно, 01.07.2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_5 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_24, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории рынка ООО «Комерсант», расположенном на квартале Лютикова города Краснодона Луганской области, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой инструмента, а именно: стамески, отверток, фомки, домкрата, повредили металлическую стену торгового модуля НОМЕР_25, расположенного на территории рынка. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_6 и ОСОБА_5, через повреждение в стене проникли в помещение торгового модуля, откуда похитили деньги в сумме 1588 гривен, набор ключей «Intertool X-43» модели ЕТ 6003, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №853-369-117/7 от 18.08.2011 года 160 гривен, пять энергосберегающих ламп производства торговой марки «Mаxus», одну энергосберегающую лампу производства торговой марки «Lummax» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 853-369-117/7 от 18.08.2011 года, 28 гривен каждая, 2 электророзетки стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 853-369-117/7 от 18.08.2011 года, 15 гривен каждая, чем причинили ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 1946 гривен. В связи с повреждением стены ОСОБА_26 причинен ущерб на сумму 1 500 гривен. С похищенным с места происшествия скрылись, обратили его в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого 26.06.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_24 проходил по улице Стадионной города Краснодона Луганской области, где увидел, как около дома №4«а» сели в автомобиль и уехали ранее ему не знакомые владельцы дома ОСОБА_27 и ОСОБА_25 ОСОБА_6 предположил, что в доме никого нет, после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно имущества ОСОБА_27 Действуя тайно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_6 через калитку проник во двор дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6, при помощи найденного во дворе металлического стержня и кусачек, повредил окно, через которое проник в дом, откуда похитил: ноутбук «Lenovo» модель В 560 серийный номер WB00623774, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 791-338-103/7 от 03.08.2011, 2864 гривны 80 копеек, GPS навигатор «Pioner» модель РМ 913, серийный номер 913810АО446, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №791-338-103/7 от 03.08.2011, 418 гривен 32 копейки, механические часы, корпус из золота 583 пробы, весом 50 грамм, стоимостью 20 000 гривен, футляр стоимостью 20 гривен, в котором находились: медальон серебряный, вес медальона 20 грамм, стоимостью 1000 гривен, крестик из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 791-338-103/7 от 03.08.2011, 540 гривен, крестик из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 7 91-338-103/7 от 03.08.2011, 540 гривен, крестик из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №791-338-103/7 от 03.08.2011, 360 гривен, цепочка из, золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 7 91-338-103/7 от 03.08.2011, 1080 гривен, цепочка из золота 585 пробы, весом 7,5 грамм, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 791-338-103/7 от 03.08.2011, 2 300 гривен 4 0 копеек, серьги из золота 585 пробы весом б грамм, стоимостью 2 100 гривен, женский перстень из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №791-338-103/7 от 03.08.2011, 720 гривен, кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 1 400 гривен, кольцо из серебря с золотым напылением, весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен, браслет из золота желтого и белого цвета, весом 8 грамм, стоимостью 2 8 00 гривен, крестик из серебра, 925 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №7 91-338-103/7 от 03.08.2011, 6 гривен 77 копеек, крестик из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 791-338-103/7 от 03.08.2011 года, 27 гривен 07 копеек, цепочка из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 791-338-103/7 от 03.08.2011, 67 гривен 68 копеек, цепочка из серебра 925 пробы,- весом 3 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 791-338-103/7 от 03.08.2011 года, 40 гривен 61 копейка, а также деньги в сумме 22 гривны, чем причинили ОСОБА_27 материальный ущерб на сумму 36 707 гривен 65 копеек. С похищенным с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично по эпизоду угона автотранспортного средства и в части причинения легких телесных повреждений работнику милиции, полностью от дачи показаний отказался и на отвечать на вопросы суда.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью от дачи показаний отказался, и отвечать на вопросы суда. В части гражданского иска признал в части по заключению автотехнической экспертизы на сумму 21969 грн. В части возмещения морального вреда иск не признал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью от дачи показаний отказался, и отвечать на вопросы суда. В части гражданского иска признал иск полностью в сумме 36736 грн. и моральный вред в сумме 5000 гривен.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_7 суду пояснил, что 21 марта 2006 года, после окончания рабочего дня, примерно в 18-19 часов он со своими знакомыми отдыхал в кафе "Встреча", там пили пиво. В кафе находились до закрытия, т.е. до 23 часов, а после закрытия кафе он пошел к магазину ЧП «Силогадзе», который находится в районе Дворца спорта. В этом магазине работает его знакомый ОСОБА_28, который попросил проводить домой на квартал Советский его девушку ОСОБА_29. Он проводил ОСОБА_29 до подъезда дома и пошел к себе домой. По дороге никого не встречал, свой мобильный телефон не доставал. Когда подошел к своему подъезду, он обратил внимание, что на лавке, которая находится напротив подъезда через дорогу, кто-то сидит. Сидящий на лавке парень встал и подошел к нему. Описать внешность парня не может, так как не запомнил, как тот выглядел. Парень попросил у него зажигалку он достал, зажигалку, зажег ее держа в двух руках. Что произошло после этого, он не помнит. Проснулся на следующий день утром, был избит. Со слов матери он узнал, что пришел домой в 01 час 10 минут. Мобильного телефона у него не было. Чехол от телефона был на ремне. Утром он поискал телефон около подъезда, но не нашел. Около столика ближнего к подъезду он нашел свою фуражку, сигареты, зажигалку.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_30 суду пояснил, что он работал в должности начальника уголовного розыска Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области. 22 марта 2006 года, примерно в 01.00 час, во дворе дома АДРЕСА_9 в г. Краснодоне было совершено разбойное нападение на гражданина ОСОБА_7, при этом похищен его мобильный телефон «Nokia 62301» Иймей НОМЕР_10 , абонентский номер НОМЕР_11 мобильного оператора «Джине». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с похищенного у ОСОБА_7 телефона, 22 марта 2006 года был сделан звонок в 9 часов 16 минут и в 9 часов 17 минут на абонентский номер гражданки ОСОБА_31, в 13 час. 56 мин. на абонентский номер ОСОБА_32. В ходе дальнейшей отработки было установлено, что указанным выше гражданам с похищенного у ОСОБА_7 телефона звонил гражданин ОСОБА_3,1985 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_10

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_33, который суду пояснил, что на протяжении трех лет он работал в должности менеджера по административной работе в Луганской фирме 000 "XIС" и курирует игровой зал, который расположен на остановке "Микроцентр". С целью недопущения грабежей аппараты настроены так, что если игрок выигрывает сумму более 100 грн., а в некоторых автоматах и 50 грн., автомат блокируется. После блокировки оператор "обнуляет" его поворотом ключа. Более 100 (50) грн. наличных денег автоматом выдано быть не может. Если игрок выигрывает сумму, которой нет в автомате, оператор ему выписывает чек на эту сумму и он получает выигрыш в течении суток. Как менеджер, он утром оставляет оператору деньги в сумме, на которую выписаны чеки, это примерно 500 грн. Даже если в дневное время, а тем более ночью, игрок выиграет сумму в 500 грн., ему больше 50 грн. не выдается. Даже если игрок несколько раз выиграл суммы превышающие 50-100 грн., наличными он может получить не более 50 грн.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_32 суду пояснил, что у него есть друг ОСОБА_3. В конце марта 2006 года они вместе гуляли в центре города Краснодона, примерно с 20 часов 00 минут пили водку возле киоска "Союзпечати" на "Студенческом" рынке. Примерно в 24 часа, допив водку, он предложил ОСОБА_3 идти домой, так как утором ему было нужно идти на работу. Вместе они дошли до магазина "Каравай", там ОСОБА_3 сказал, что пойдет еще погулять, и пошел к гостинице "Турист". В следующий раз, когда они встретились ОСОБА_3 показал, что у него появился телефон «Nokia 62301». На вопрос суда подтверждаете ли Вы показания данные на досудебном следствии в части, что ОСОБА_3 рассказывал, что забрал мобильный телефон у незнакомого парня предварительно избив его. Нет не подтверждаю. Показания в части что мобильный телефон у ОСОБА_3 был еще неделю подтверждает. А так же подтверждает, что Коловоротгный рассказывал, что продал этот телефон в магазине «Жемчуг» за 800 грн.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_35 суду пояснила, что в период с ноября 2005 года по июнь включительно 2006 года она работала оператором в игровом зале "Максима+" который расположен на остановке транспорта "Студенческий рынок". Работала по графику, двое суток работаешь, двое суток отдыхаешь. Работает два оператора она и ОСОБА_36. С ОСОБА_3 она знакома с 15 лет, они гуляли в одной компании. ОСОБА_3 посещал игровой зал примерно 1 раз в неделю, но после того как весной его стали искать работники милиции он играть перестал, но несколько раз заходил и спрашивал у нее правда ли то, что его ищут работники милиции. Так как к ней работники милиции обращались с вопросами, где можно найти ОСОБА_3 и как часто тот заходит, она сказала ОСОБА_3, что это правда, то что его ищут работники милиции. После этого он не заходил. По поводу выигрышей она пояснила, что в кассе бывает не более 500 грн., а к вечеру остается около 10-20 грн. Наличными деньгами возможно получить не более 200 грн. На вопросы суда пояснила, что ОСОБА_3 ни когда крупной сумы более 50 гривен не выдавала.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_23 суду пояснил, что у него во владении имеется автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_12, Примерно в 10-х числах его сын поставил автомобиль в гараже. 23.05.2011 обнаружил, что из гаража, угнали его автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_12. Автомобиль зелёного цвета «морена», который имеет перламутровый оттенок. Автомобиль находился в гараже, передними колёсами вглубь гаража. В гараже автомобиль находился с не закрытыми замками дверей. Ключ от замка зажигания находился в нём. Также в связке с ключами находился ключ от бензобака и от багажника. В багажнике автомобиля находилось запасное колесо, со стальным диском, компрессор для подкачки колёс. Названия компрессора он не помнит. Компрессор чёрного цвета, длинной около метра, прямой. Также на компрессоре имелся фонарь и лампа моргающая красным цветом. С обратной от места расположения шланга подкачки, находился манометр измерения давления в шинах. Компрессор находился в картонном коробке, в котором он преобратился. Коробка размерами примерно 20 х 30 см. . Также в багажнике находился набор рожковых гаечных ключей и головок с рычагом. Также в багажнике находился домкрат, заводской, для поднятия автомобиля. Автомобиль был в исправном состоянии, в баке находилось около 3-х литров бензина А 92 Данный автомобиль преобратился его отцом в 2001 году. На багажнике автомобиля имелась вмятина, глубиной около трёх миллиметров, размерами 3x5 см. Вмятина была закрашена краской более тёмного оттенка. На обводке левой задней фары отсутствовал «молдинг» - обводка, на правом переднем «ветровике», отсутствовала ручка. На передних фарах находились пластиковые «очки» - защита для фар, из прозрачного пластика. На капоте находилась пластиковая «мухобойка»- защита для капота. Все стёкла автомобиля были затонированные. Автомобиль был на «титановых» дисках формы «Арбуз», из метала серого цвета, диаметром 13 дюймов. На дисках находилась летние импортные покрышки, названия покрышек он не помнит. На задних колёсах находилась отличная от передней резина. На сиденьях автомобиля находились велюровые чехлы серого цвета с узором. В панели автомобиля находилась импортная автомагнитола «Кенвуд», модели он не помнит, документов не сохранилось. В капотном отсеке автомобиля находился аккумулятор «Иста».

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_27 пояснил, 26.06.2011 года он находился в г. Краснодоне и г. Луганске по рабочим вопросам. Домой вернулся в 18 час. 30 мин. Так как в этот день был праздник - ОСОБА_37, он предложил детям и жене отдохнуть-поехать в кафе. Жена на момент его прихода домой находилась на приусадебном участке, работала в огороде. Перед тем, как уехать из дома они собрали вещи, которые были разложены на территории двора для просушки. Когда собирали вещи во дворе и заносили их в дом, дети торопили их, из их разговоров было понятно, что они собираются уйти из дома. Из дома они ушли примерно в 18 час. 45 мин. Перед уходом жена закрыла окна и двери. На своем автомобиле они поехали в кафе «северное Сияние», где пробыли около 40 мин., позже поехали на зону отдыха, где пробыли до 22 час. 00 мин., а затем вернулись домой. Время было около 22 час. 30 мин. Вернувшись домой, обнаружили, что в туалете был включен свет и вентилятор, который включается вместе со светом. Дверь в подвал была открыта. Они поняли, что в доме был кто-то посторонний, так как он уверен, что свет выключали, жена закрывала все окна и двери. В кухне был нарушен порядок: окно, которое они закрывали, было открыто, запорный механизм окна поврежден - разрушена в двух местах скоба на раме окна, удерживающая деталь запорного механизма створки окна в положении «закрыто», комнатный цветок, который до этого стоял на подоконнике, лежал на полу. В туалете, крышка бачка была сдвинута. В зале, в детской комнате и в спальне был нарушен порядок: вещи перевернуты, шкафы открыты. Из дома пропали:- ноутбук «Lenovo» модель В 560 серийный номер ИВ00623774, корпус черного цвета, приобретали в феврале 2011 года за 4 000 гривен, был в рабочем состоянии, эксплуатировался с момента покупки, ремонт не производили, копии документов предоставлял в милицию, лежал на письменном столе в детской комнате; GPS навигатор «Рioner» модель РМ 913, серийный номер 913810АО446, корпус черного цвета, приобретал в 2009 году за 1000 гривен, был в рабочем состоянии, эксплуатировался с момента покупки, ремонт не производили, копии документов предоставлял в милицию, лежал в упаковочном коробке в мебельной стенке, в выдвижном ящике; механические часы «Луч» или «Слава», корпус прямоугольной формы с закругленными углами, циферблат круглый, цифры арабские, корпус из золота 583 пробы, весом 50 грамм, браслет из металла серебристого цвета - стальной, растягивался, оценивает часы в 20 000 гривен. Часы - подарок его отца, которые подарил ему перед смертью, они ему дороги как память об отце; ювелирные украшения, которые лежали в комоде в футляре от очков - футляр кожаный от очков, темно-серого цвета, на футляре надпись латинскими буквами белого цвета размером около 0,5 см. «bublas», оцениваю в 20 гривен; а именно: медальон серебряный, круглой формы, диаметром 3 см., на медальоне изображение «Александра Невского», рельефное выпуклое, на изображении золотое напыление. Вес медальона 20 грамм, стоимостью 1000 гривен, приобретен в сентябре 2009 года; крестик из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1050 гривен, крестик без распятия, края закругленные по периметру орнамент в виде вдавленных прерывистых полос, размер крестика 2X1 см., приобретен в 1990 году; крестик из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1050 грн., с распятием, края закругленные, распятие барельефное, из золота белого цвета, размер крестика 2x1 см., приобретен в 2003 году; крестик из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 700 гривен, размером 1,5 x 1 см., углы не закругленные, распятие выгравировано, приобретен в 2003 году; цепочка из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 2 100 гривен, длина цепочки 45 см., плетение в виде шнура, «змейка», цепочка из желтого золота с о вставками золота белого цвета, приобретена в 2003 году; цепочка из золота 585 пробы, весом 7,5 грамм, стоимостью 2 626 гривен, длиной 55 см., плетение из крупных и мелких плоских звеньев, приобретена в 2010 году; серьги из золота 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 2 100 гривен, замок английский, подвеска серьги, в виде кольца закрепленного на замке, по торцевой части подвески закреплены мелкие камешки фионита, плотно друг к другу, были с бирками, в полимерных пакетиках, приобретены в 2010 году; женский перстень из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1 400 гривен, перстень без камня, овальной формы с растительным резным орнаментом, приобретен в 1995 году; кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 1 4 00 гривен, кольцо из золота желтого и белого цвета: основание кольца из золота желтого цвета на нем перекрестно наложено украшение в виде лепестка из золота белого цвета на поверхности которого мелкие камни белого цвета, (кольцо шло в наборе с серьгами, которые похищены не были), размер 16, приобретено в 1999 году; кольцо из серебря с золотым напылением с камнем красного цвета формы эллипса, с огранкой, весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен, размер 16, приобретено в 1990 году, браслет из золота желтого и белого цвета, весом 8 грамм, стоимостью 2 800 гривен, длиной 20 см., замок в виде карабина, плетение из колец белого и желтого цветов, объемное, приобретен в 2005 году; крестик из серебра, 925 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 50 гривен, крестик в виде перекрещенных тонких четерехгранных палочек, размер крестика 1x0,7 см., приобретен в 2009 году; крестик из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен, крестик с распятием, с закругленными углами, размер крестика 1 х0,8 см. в 2009 году; цепочка из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 500 гривен, длиной 45 см., плетение в виде змейки, приобретена в 2009 году; цепочка из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен, длиной 45 см., плетение обычное, приобретена в 2009 году; а также деньги в сумме 22 грн., которые копили дети. Деньги лежали в жестяной банке от леденцов, на столе в детской комнате. В результате мне причинен ущерб на сумму 4 2 396 грн. В связи с повреждением окна мне причинен ущерб, сумму сообщу дополнительно, после устранения повреждения. Потерпевший пояснил, что когда 26.06.2011, примерно в 18 час. 30 мин., они собирались уезжать из дома и собирали вещи во дворе, жена ему сообщила, что недалеко от ограждения их двора, в парке стоит группа мужчин, она слышала их голоса. Ограждение их двора из металлического забора в виде прутьев, двор дома хорошо просматривается с парка. Через ограждение он увидел ОСОБА_38 и двух незнакомых ему ребят, которые стояли с ним в парке, метрах в 10-15 от их двора. медальон серебряный, круглой формы, диаметром 3 см., на медальоне изображение «Александра Невского», рельефное выпуклое, на изображении золотое напыление. Вес медальона 20 грамм, стоимостью 1000 гривен, приобретен в сентябре 2009 года; крестик из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1050 гривен, крестик без распятия, края закругленные по периметру орнамент в виде вдавленных прерывистых полос, размер крестика 2X1 см., приобретен в 1990 году; крестик из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1050 грн., с распятием, края закругленные, распятие барельефное, из золота белого цвета, размер крестика 2x1 см., приобретен в 2003 году; крестик из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 700 гривен, размером 1,5x1 см.,, углы не закругленные, распятие выгравировано, приобретен в 2003 году; цепочка из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 2 100 гривен, длина цепочки 45 см., плетение в виде шнура, «змейка», цепочка из желтого золота с о вставками золота белого цвета, приобретена в 2003 году; цепочка из золота 585 пробы, весом 7,5 грамм, стоимостью 2 626 гривен, длиной 55 см., плетение из крупных и мелких плоских звеньев, приобретена в 2010 году; серьги из золота 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 2 100 гривен, замок английский, подвеска серьги, в виде кольца закрепленного на замке, по торцевой части подвески закреплены мелкие камешки фионита, плотно друг к другу, были с бирками, в полимерных пакетиках, приобретены в 2010 году; женский перстень из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1 400 гривен, перстень без камня, овальной формы с растительным резным орнаментом, приобретен в 1995 году; кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 1 4 00 гривен, кольцо из золота желтого и белого цвета: основание кольца из золота желтого цвета на нем перекрестно наложено украшение в виде лепестка из золота белого цвета на поверхности которого мелкие камни белого цвета, (кольцо шло в наборе с серьгами, которые похищены не были), размер 16, приобретено в 1999 году; кольцо из серебря с золотым напылением с камнем красного цвета формы эллипса, с огранкой, весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен, размер 16, приобретено в 1990 году, браслет из золота желтого и белого цвета, весом 8 грамм, стоимостью 2 800 гривен, длиной 20 см., замок в виде карабина, плетение из колец белого и желтого цветов, объемное, приобретен в 2005 году; крестик из серебра, 925 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 50 гривен, крестик в виде перекрещенных тонких четерехгранных палочек, размер крестика 1x0,7 см., приобретен в 2009 году; крестик из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен, крестик с распятием, с закругленными углами, размер крестика 1 х0,8 см. в 2009 году; цепочка из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 500 гривен, длиной 45 см., плетение в виде змейки, приобретена в 2009 году; цепочка из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен, длиной 45 см., плетение обычное, приобретена в 2009 году; а также деньги в сумме 22 грн., которые копили дети. Деньги лежали в жестяной банке от леденцов, на столе в детской комнате. В результате мне причинен ущерб на сумму 4 2 396 грн. В связи с повреждением окна ему причинен ущерб, сумму которотго не определил. Потерпевший пояснил, что когда 26.06.2011 года, примерно в 18 час. 30 мин., они собирались уезжать из дома и собирали вещи во дворе, жена ему сообщила, что недалеко от ограждения нашего двора, в парке стоит группа мужчин, она слышала их голоса. Ограждение их двора из металлического забора в виде прутьев, двор дома хорошо просматривается с парка. Через ограждение он увидел ОСОБА_38 и двух незнакомых мне ребят, которые стояли с ним в парке, метрах в 10-15 от их двора.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей данными на досудебном следствии, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 который на досудебном следствии пояснил, что от знакомых ОСОБА_39 он узнал, что он собирается продать автомобиль т.к. уезжает на заработки. Он договорился с ОСОБА_39 приобрести у него автомобиль за 1200 долларов США. ОСОБА_39 пояснил ему, что на него только оформлена доверенность, а деньги за автомобиль он должен будет отдать ОСОБА_40. 14.02.2008 года он поехал к ОСОБА_40, объяснил ему что купил автомобиль у ОСОБА_39, и что хочет заплатить Котышкову 200 долларов США, чтобы он переоформил автомобиль на него. ОСОБА_40 согласился они договорились через несколько дней встретиться и переоформить документы. 16.02.2008 года, ОСОБА_39 должен был уезжать на заработки в город Киев, он отдал ОСОБА_39 деньгив сумме 100 долларов США. В этот же день он приехал домой к ОСОБА_39, забрал ключиот автомобиля, после чего на автомобиле поехал в сторону своего дома. Когда доехал до ул. Луначарского в районе дома 33, автомобиль, который он приобрел у ОСОБА_39 заглох. Он пытался его завести, но не получилось. Он оставил автомобиль до утра, оттянув автомобиль поближе к дому №33. Он забрал из автомобиля аккумулятор, запер дверцы автомобиля на ключ, однако стекло на передней двери со стороны водителя на закрывалось и оставалось, не большое отверстие. В салоне автомобиля ничего ценного не было. Багажник был пуст, документов в салоне не было. 17.02.2008 года, примерно в 07 часов, он на своем старом автомобиле, приехал к дому АДРЕСА_11, но автомобиля на месте не было. После чего, он поехал к ОСОБА_40 и сообщил ему, что автомобиль пропал. Вместе с ОСОБА_40 он поехал в милицию, где ОСОБА_40 написал заявление о пропаже автомобиля. 25.02.2008 года от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль нашли. По указанному адресу он прибыл к гражданину ОСОБА_42, который сообщил ему, что автомобиль ему пригнал ОСОБА_3. У ОСОБА_42 во дворе автомобиль стоял без двух колес и карданного вала. Как пояснил ОСОБА_42 данные запчасти снял ОСОБА_3. 26.02.2008 года с ним по телефону связался ОСОБА_3 и сообщил, что хочет возместить материальный ущерб. В этот день ему домой привезли карданный вал и два колеса. Претензий материального характера он к ОСОБА_3 не имеет. Гражданский иск заявлять не намерен.

Показания свидетеля ОСОБА_40 который на досудебном следствии пояснил, что у него в эксплуатации находился автомобиль ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_13 белого цвета около 10 лет. Примерно в июле 2007 года к нем домой пришел ОСОБА_39 с предложением приобрести его автомобиль. ОСОБА_39 отдал ему большую часть денег и остался должен 200 долларов США, которые должен был отдать в течении 2-х месяцев. После того, как ОСОБА_39 выплатил бы ему всю сумму он должен был переоформить документы на него. 14.02.2008 года к нему домой пришел парень, который пояснил, что приобрел у ОСОБА_39 автомобиль. Как позже ему стало известно его фамилия ОСОБА_8, ему было все равно на кого переоформлять документы на автомобиль. Поэтому он не волновался, что ему еще не все деньги выплатили за автомобиль. Так как в любой момент может законным путем вернуть свой автомобиль. 17.02.2008 года ОСОБА_8 приехал к нему и сообщил, что его автомобиль угнали. / т. 2 л.д. 64-65 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_43 который на досудебном следствии пояснил, что знаком с ОСОБА_3 примерно 2 года, отношения у них приятельские. Примерно 18.02.2008 года, более точной даты он не помнит, в городе Краснодоне он встретил ОСОБА_3. ОСОБА_3 поинтересовался не нужны ли ему колеса на автомобиль и карданный вал на автомобиль «Жигули». Так как у него есть автомобиль, он заинтересовался предложением ОСОБА_3 и спросил, сколько будет стоить запчасти. ОСОБА_3 сказал, что не дорого: карданный вал и два колеса он продаст за 100 грн. Он согласился купить эти запчасти, так как его устраивала цена. Откуда запчасти он не спрашивал. Коловоротнвый сказал, что будет его ожидать в поселке В. Шевыревке на АДРЕСА_12 В одном из дворов находился автомобиль ВАЗ 21011 белого цвета. Во двор где стоял автомобиль он не заходил. Он видел, что с автомобиля сняты два колеса которые находились возле ворот на земле, карданный вал также находился возле ворот. ОСОБА_3 помог погрузить колеса в салон автомобиля, а карданный вал в багажник.

Показаниями свидетеля ОСОБА_39 которая на досудебном следствии пояснила, что летом 2007 года, ее сын ОСОБА_44 купил у гр-на ОСОБА_40 автомобиль ВАЗ 21011 г/н НОМЕР_13 белого цвета. За 1200 долларов США. Сын ездит на заработки в город Киев и самостоятельно зарабатывает деньги. На этот автомобиль сам заработал деньги и отдал ОСОБА_40 деньги в сумме 1000 долларов США и остался должен 200 долларов США, которые он должен отдать в течении двух месяцев. Сын ездил на автомобиле по доверенности, затем занимался ремонтом автомобиля. В феврале 2008 года сыну обратился ОСОБА_8, который хотел купить автомобиль. Она знает, что должен отдать ОСОБА_40 деньги в сумме 200 долларов США и что после этого, ОСОБА_40 должен переоформить документы на ОСОБА_8. За сколько сын продал ему автомобиль она не знает. После того как сын продал автомобиль ОСОБА_8 он уехал на заработки. Ей звонил ОСОБА_8 и сообщил, что автомобиль который он купил у ее сына угнали. Ее сыну материальный ущерб не причинен, так как ОСОБА_8 с ним расплатился.

Показаниями свидетеля ОСОБА_36 которая на досудебном следствии пояснила, что на протяжении двух лет работает в должности администратора в зале игровых автоматов фирмы ТОВ "XIС" (ранее была фирма "Максима+"), расположенного на Микроцентре возле остановки троллейбусов. Зал работает круглосуточно. Выигрыш по автоматам выдается круглосуточно. Максимальная сумма, которую можно получить сразу - это 50-100 гри., при условии, что они будут в наличии (в автомате). Выигрыш свыше 100 грн. выдается в течении суток. Если клиент выиграл большую сумму в ночное время, то деньги он может получить только днем, не ранее чем в 8 часов утра. ОСОБА_3 ей знаком, весной он часто играл на автоматах, выигрывал ли он деньги в сумме 550 грн. она не может сказать, но если он и выиграл такую сумму, то ранее 8-9 часов утра он деньги получить не мог, так как в кассе больше 300 грн. не бывает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_31, которая на досудебном следствии пояснила, что знакома с ОСОБА_3, ранее поддерживала с ним отношения. У нее есть мобильный телефон, ее абонентский номер НОМЕР_26. С февраля 2006 года (до этого она с ОСОБА_3 была в ссоре) ОСОБА_3 звонил ей с мобильного телефона принадлежащего его отцу и других номеров, каких она не помнит. В марте 2006 года работники милиции у нее интересовались звонками ОСОБА_3 работники милиции попросили ее набрать на мобильном телефоне номер и продиктовали его. Когда она набрала и нажала на кнопку вызова, оказалось, что это номер ОСОБА_3.

Показаниями свидетеля ОСОБА_45, который на досудебном заседании пояснил, что он является частным предпринимателем и арендует в магазине "Жемчуг" отдел и занимается продажей мобильных телефонов. В первых числах апреля 2006 года он находился у входа в магазин "Жемчуг", к нему подошел молодой парень, которого он знает визуально и по имени ОСОБА_3. Ранее его он видел с девушкой по имени ОСОБА_31, которая живет по АДРЕСА_13 г.Краснодона. ОСОБА_3 сказал, что ему срочно нужны деньги, т.к. он проигрался на игровых автоматах, и предложил купить мобильный телефон «Nokia 62301» в кожаном чехле. ОСОБА_3 пообещал, что зарядное устройство принесет позже, так как оно находится дома. Он согласился и купил у ОСОБА_3 мобильный телефон за 700 грн. Этот телефон был у него несколько дней в выключенном состоянии, после чего он продал его в Луганске за 800 грн. на центральном рынке. Зарядное устройство ОСОБА_3 ему не принес.

Показаниями свидетеля ОСОБА_42 данными на досудебном следствии где он пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_3, с которым он познакомился около 1-го года назад, когда виделись в одной компании. С тех пор он поддерживает с ним отношения, и периодически гуляют вместе в одной компании. В ночь с 16 на 17 февраля 2008 года, он находился дома и спал, то примерно в 2 часа 00 минут, в окно зальной комнаты, где он спал, постучали, когда он открыл дверь, то увидел ОСОБА_3. ОСОБА_3, который пояснил, что он приехал на автомобиле, который недавно купил за 800 долларов США . Где, когда, и у кого и при каких обстоятельствах он купил автомобиль он не пояснил. ОСОБА_3 сообщил, что он ехал в районе пос. В.Шевыревка и у него сломался автомобиль, поэтому он хочет его оставить в его дворе на некоторое время. Он разрешил ему оставить автомобиль, после чего они вместе с ним вышли во двор и открыли ворота, и ОСОБА_3 загнал в его двор автомобиль НОМЕР_3, белого цвета. ОСОБА_3 пояснил ему, что документы на автомобиль у него есть, чтобы он по этому поводу не переживал. Машина была на ходу, так как ОСОБА_3 самостоятельно заехал на ней во двор, но барахлила, так как он не сразу ее завел. Затем он снял аккумулятор, и сказал, что придет через пару дней. ОСОБА_3 сказал ему, что если автомобилем будут интересоваться работники милиции, то он должен будет сообщить ему об этом, а он предоставит документы на автомобиль. Дверцы автомобиля он не закрывал на ключ, просто захлопнул их и все. Аккумулятор он забрал с собой, а автомобиль оставил в его дворе, после чего ушел. черно через 2 дня, когда его не было дома, а дома находился его брат ОСОБА_45, то пришел ОСОБА_3 с двумя неизвестным парнями. Когда он пришел домой, то ОСОБА_3 и эти двое парней что-то ремонтировали в автомобиле, в его дворе. Он поздоровался с ними, и сразу зашел в дом. Примерно через час его позвал ОСОБА_3 и сообщил, что уходит, и что автомобиль он оставляет в его дворе до весны, конкретное время не называл, так как машина поломана, а потом он решит что с ней делать. Так как он не сомневался, что автомобильпринадлежит ОСОБА_3, то дал свое согласие. Так же он увидел, что ОСОБА_3 вместе с двумя парнями сняли два передних колеса, которые забрали с собой. Кроме этого он видел, что ОСОБА_3 открутил что то под днищем автомобиля, но что именно он не видел. После этого к нему домой 24.02.2008 года приехали работники милиции.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 который на досудебном следствии пояснил, что в должности постового ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области он работает с февраля 2009 года. До этого работал в патрульной службе. В его функциональные обязанности входит: Проверка состояний камер, замков, решеток. Принять число лиц по счету, знать за кем: нужен особый контроль. 14.04.09 г. примерно в 19 час. 00 мин. он заступил па службу, в качестве постового в ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области. Кроме него на дежурстве находился инспектор-дежурный ОСОБА_46 Примерно в 23 час.25 мин. арестованный ОСОБА_11 из камеры №3, попросил его выдать ему медицинское средство «Корвалол», на ч го он сказал ему подождать. О данной просьбе, он сообщил дежурному инспектору ОСОБА_18., который позвонил фельдшеру ИВС ОСОБА_12, с целью консультации о необходимости и возможности выдачи медицинского средства «Корвалол» арестованному ОСОБА_11 После получения консультации, арестованному ОСОБА_11 в его кружку было накапано 30 капель медицинского средства «Корвалол». Спустя примерно 2-3 часа, заключенный с камеры №3 гр. ОСОБА_3. потребовал у него, чтобы он отдал ему полный стеклянный флакон с мед. средством «Корвалол». О данном требовании гр. ОСОБА_3 он сообщил инспектору-дежурному ОСОБА_18, который сказал ему, что при разговоре с фельдшером - ОСОБА_12. последняя ему пояснила, что 30 капель «Корвалола» можно выдать арестованному ОСОБА_11, остальные арестованные из камеры №3 ни когда при содержании, жалоб на сердечную и другую боль не поступало, в связи с чем, мед средство «Корвалол» им не положен, тем более в таком количестве, как требовал арестованный ОСОБА_47 После чего, он арестованному ОСОБА_3 сообщил что, не будет выдан пузырек с мед. средством «Корвалол» так запретил Фельдшер. На что арестованный ОСОБА_3 выкрикнул в его адрес несколько нецензурных слов, в виде угроз. Утром примерно 8 час. 00 мин. 15.04.09г. при проведении утреней проверки с камеры № 3 был выведен арестованный ОСОБА_3, который был досмотрен на наличие запрещенных предметов, после чего ОСОБА_14 сопровождал его до следственного кабинета. Он в этот момент находился возле поста, сидя па стуле. Когда арестованный ОСОБА_3 подошел к следственной комнате возле поста, где в этот момент находился ОСОБА_10, развернувшись сказал ему «Что ты себя так ведешь», после чего от него последовал удар в область головы, от которого он попытался увернутся, однако ОСОБА_3 попал ему е в шею. После чего он попытался пресечь незаконные действия ОСОБА_3, однако арестованный ОСОБА_3 схватил его за форменную одежду при этом наносил ему удары по туловищу. При этом подбежали работники милиции и пресекли незаконные действия ОСОБА_3 и завели его в следственный кабинет № 2. О данном происшествии, инспектором-дежурным ОСОБА_13 было доложено руководству Краснодонского ГО ГУМВД Украины. При нападении на него арестованного ОСОБА_3 на форменной одежде были оборваны два пагона, две верхних пуговицы кителя, а также на теле в области шеи и головы имеются ушибы. По его мнению, арестованный ОСОБА_3 напал на него, потому что он ночью 14.04.09 не дал лекарственное средство «Корвалол» ОСОБА_3, которое в больших количествах запрещено. В течении дежурства ОСОБА_10, ОСОБА_3 каких либо жалоб на состояние здоровья не заявлял. /т. 11 л.д.68/

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который на досудебном следствии пояснил, что 14.04.09г. что согласно графика он заступил на охрану спец. контингента в ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области. В 19.30 для несения ночного дежурства, согласно приказа на службу заступил младший сержант ОСОБА_10 Примерно в 23 час 30 мин 14.04.09г. арестованный ОСОБА_11 попросил у постового ОСОБА_10 медикаменты в виде «Корвалола». Постовой ОСОБА_10 сообщил о данной просьбе ему, как инспектору дежурному. С целью установления, необходимости и возможности употребления указанного мед. препарата перезвонивши фельдшеру ИВС ОСОБА_12, которая пояснила, что арестованному ОСОБА_11 положено употребление медицинского препарата «Корвалол», но не более 30 капель. После чего, в принадлежащую гр. ОСОБА_11, в личную кружку, им было накапано 30 капель медицинского препарата «Корвалол», которые арестованный употребил. Примерно в 03 час, 00 мин., 15.04.09г. ему постовой ОСОБА_10 сообщил, что арестованный ОСОБА_3 просил, что бы в его камеру № 3 отдали весь пузырек медицинского средства «Корвалол», однако при этом на состояние здоровья последний не жаловался. На данную просьбу арестованного ОСОБА_3, как инспектор дежурный ответил отказом, т.к. каких либо указаний от фельдшера ИВС о плохом состоянии здоровья гр. ОСОБА_3 не поступало, также ОСОБА_3, ночью не жаловался на состояние здоровья. Утром в 08 час. 00 мин. 15.04.09 г. при проверки камеры № 3, па наличие запрещенных предметов, был выведен из камеры № 3 гр. ОСОБА_48, досмотрен и сопровожден к следственному кабинету № 2. После проведения досмотра ОСОБА_3 согласно приказа № 60 переводился в другое свободное помещение, а именно в следственный кабинет. По пути следования арестованный ОСОБА_3 остановился возле младшего сержанта милиции ОСОБА_10 и через несколько секунд нанес ему несколько ударов в область лица. В этот момент он и несколько сотрудников конвоя: а именно ОСОБА_14, ОСОБА_15. пытались оттянуть арестованного ОСОБА_49 и поместили последнего в следственный кабинет № 2. После чего, о выше указанном нападении, было сообщено руководству Краснодонского ГО ГУ МВД в Луганской области для дальнейшего уведомления прокурора г, Краснодона. В результате нападения арестованного ОСОБА_49 на постового ОСОБА_10 у последнего были сорваны погоны и верхние пуговицы куртки, а также милицейская форма была испачкана. При доставлении арестованного ОСОБА_49 в следственный кабинет №.2 спец. средства, а также приемы рукопашного боя не применялись. /т. 11 л.д. 66/;

Показаниями свидетеля ОСОБА_50, который на досудебном следствии пояснил, что, 15.04.2009 примерно 8.00, при проведении утренней проверки, которая проводится в обязательном порядке при смене наряда с целью выявления запрещенных к хранению в камерах вещей, предметов которые могут быть использованы для нападения или совершения побега, согласно приказа МВД Украины № 60 д.с.п. от 20.01.2005г.,из камеры № 3 для досмотра был выведен арестованный ОСОБА_3 При переводе из камеры, где содержался последний в другое специальное помещение задержанным было совершено нападение на постового ИВС ОСОБА_10 младшего сержанта милиции. ОСОБА_50 при усложнившейся обстановки согласно функциональных обязанностей были блокированы двери камеры № 3, где он находился в дальнейшем. /т.11 л. д. 65/;

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая на досудебном следствии пояснила, что она работает в должности фельдшера ИВС при Краснодонском ГО ГУМВД с 2005 года. 14.04.2009 года ей позвонил дежурный-инспектор РТВС ОСОБА_18, чтобы поинтересоваться можно ли арестованному ОСОБА_11 дать «Корвалол» и в каком количестве. Она объяснила, что ОСОБА_11 бывший наркоман и ему можно дать «Корвалол», но не более 30 капель, так как он содержит наркотическое вещество «Фенобарбитал». В течении всего дня, т.е. 14.04.2009г. от других арестованных содержащихся в ИВС жалоб на здоровья не поступало. Поэтому лекарственные препараты кому-либо - другому она выдавать не разрешала. /т.11 л.д. 63/;

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который на досудебном следствии пояснил, что 15.04.2009г. примерно в 8 час 00 мин. он находился на утреней камерной проверки, при осмотре камеры № 3, был выведен арестованный ОСОБА_51 При переводе из камеры где содержался последний в другое специальное помещение арестованным ОСОБА_3 было совершенно нападение на постовою ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_10 младшего сержанта милиции, нападение проявлялось в том, что гр. ОСОБА_49 стал наносить удары в область головы ОСОБА_10 После чего, была остановлена покамерная проверка, в камере № 3 были закрыты двери. Он вместе со старшиной ОСОБА_15, пытаясь предотвратить нападение, а также пресечь незаконные действия гр. ОСОБА_3, начали оттаскивать арестованного ОСОБА_3 от младшего сержанта ОСОБА_10, после чего арестованный ОСОБА_3 был заведен в следственную комнату. О данном факте было сообщено в ДЧ Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, для уведомления прокурора. / т. 11 л.д. 60/;

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 который на досудебном следствии пояснил, что 15.04.2009г. примерно в 8 час 00 мин. при утреней проверки специального контингента при выводе из камеры № 3 арестованного ОСОБА_48, которого переводили в следственный кабинета № 2. По пути следования к кабинету № 2 арестованный ОСОБА_3 остановился возле младшего сержанта милиции (постового) ОСОБА_10, после чего нанес ему несколько ударов в область лица. После чего начальник конвойного отделения старшина милиции ОСОБА_14 и милиционер конвойного отделения ОСОБА_53 пытались прекратить противоправные действия арестованного ОСОБА_3, после чего завели арестованного ОСОБА_3 в следственный кабинет № 2. Он в это время совместно с постовым ИВС ОСОБА_50 блокировали двери камеры №3. /т.11 л.д.61/;

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который на досудебном следствии пояснил, что 15.04.2009 г. примерно в 8 час. 00 мин. он находился на утреней проверки, при осмотре камеры №3. был выведен арестованный ОСОБА_54 При переводе из камеры где содержался последний в другое специальное помещение арестованным ОСОБА_3 было совершенно нападение на постового ИВС Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_10 младшего сержанта милиции, нападение проявлялось в том что гр. ОСОБА_3 стал заносить удары в область головы ОСОБА_10 После чего была остановлена покамерная проверка в камере № 3 были закрыты двери. Он вместе с старшиной милиции ОСОБА_14 пытаясь предотврати нападение, а также пресечь незаконные действия гр. ОСОБА_3, начали оттаскивать арестованного ОСОБА_3 от младшего сержанта ОСОБА_10, после чего арестованный ОСОБА_3 был заведен в следственную комнату. О данном факте было сообщено в ДЧ Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, для уведомления прокурора./ т.11 л.д.62/;

Показаниями свидетеля ОСОБА_55, который на досудебном следствии пояснил, что 15.04.2009 примерно 8.00 часов при проведении утренней проверки, которая проводится в обязательном порядке при смене наряда с целью выявления запрещенных к хранению в камерах вещей, предметов которые могут быть использованы для нападения или совершения побега, согласно приказа МВД Украины № 60 д.с.п. от 20.01.2005 г. Из камеры №3 для досмотра был выведен арестованный ОСОБА_3, досмотр проводился в камерном блоке ИВС возле камеры № 3. После проведения досмотра ОСОБА_3согласно приказа № 60 переводился в другое свободное помещение, а именно в следственный кабинет. По пути следования арестованный ОСОБА_3 остановился возле младшего сержанта милиции ОСОБА_10 и через несколько секунд нанес ему несколько ударов в область лица. Для пресечения нарушения, старшина милиции ОСОБА_14 и старшина милиции ОСОБА_15 оттащили арестованного ОСОБА_3 от младшего сержанта милиции ОСОБА_10. тем самым прекратив его незаконные действия. После чего арестованный ОСОБА_3 был помещен в следственный кабинет. О данном: происшествии было сообщено в прокуратуру г. Краснодона. / т.11 л.д.64/

Виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей данными на досудебном следствии, а именно:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_26 данными на досудебном следствии, в ходе которых она пояснила, что является частным предпринимателем по реализации промышленных товаров, арендует участок на территории рынка 000 «Коммерсант» на кв. Лютикова г. Краснодона, где установлен принадлежащий ей торговый модуль, его номер - НОМЕР_27. Модуль находится в углу территории рынка. В модуль имеется два входа: один вход с территории рынка (через металлопластиковую дверь), второй вход - за территорией рынка, от магазина «Мандарин» (с этой стороны установлена «двойная» дверь - металлическая от улицы, а за ней металлопластиковая). На окнах установлены ролеты. Модуль изготовлен из металлических листов, сваренных между собой точечной сваркой, под ними листы пенопласта, а затем ОСВ-плиты. На модуле имеется вывеска «Хозмаркет». В модуле находится товар: водопроводные трубы, смесители, электро- и другой инструмент, радиаторы отопления, болты, гайки, шурупы, сверла, электролампочки, электророзетки, и другие товары, а также полимерные пакеты (прозрачные, белые оранжевые, желтые) для упаковки товара. 30.06.2011, с 09 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. она находилась в торговом модуле, после чего оставила ключи от модуля мужу, а сама ушла домой. Муж, как обычно закрыл двери на обоих входах в магазин, а также ролеты на окнах. Домой он пришел примерно в 18 час. 30 мин. Выручку крупными купюрами (достоинством 50,100,200,500 гривен) обычно забирает домой или прячет в помещении модуля. Выручку мелкими купюрами оставляет в прилавке и в сейфе, который стоит на прилавке. Сейф не закрывает. 01.07.2011, в 04 час. 00 мин. её мужу - ОСОБА_56, на мобильный телефон позвонил охранник рынка и сказал, что принадлежащий им модуль поврежден. Она с мужем пришли на рынок, где увидела, что правая, от входа с территории рынка в модуль, стена повреждена, а именно: оторван металлический лист и часть листа из пенопласта, повреждена ОСВ плита. В связи с повреждением стены необходима замена ОСВ-плиты, листа пенопласта и металлического листа. Ущерб от повреждения стены составляет 1 500 гривен. Осмотрев помещение и товар в модуле, обнаружила, что пропал следующий товар: набор ключей Х-43, серия Е 6003, стоимостью 160 гривен. На коробке набора ключей был наклеен ценник - бумажная наклейка ярко-зеленого цвета, на котором черным маркером написана цена - «160». С торцевой части на коробке заводская бумажная наклейка с типографским текстом, на которой ее муж маркером черного цвета поставил свою подпись и надпись: « 20.06. № 6»; три эконом-лампочки «Максус» мощность 32 Вт стоимостью 34 грн. каждая на сумму 102 грн. две эконом-лампочки «Максус» мощность 20 Вт стоимостью 28 грн. каждая на сумму 56 грн. одна эконом-лампочка «Люмакс» мощность 23 Вт стоимостью 28 грн., всего на 188 грн.; На одном из коробков с электролампочкой «Максус» мощность 20 Вт имеется ярко-зеленый ценник на котором черным маркером написана стоимость, мощность - « 28 20/100» две электророзетки на две вилки каждая, корпуса белого цвета, стоимостью 15 грн. каждая на сумму 30 гривен; а также деньги в сумме 1588 гривен, которые лежали в сейфе на прилавке, а также в прилавке. Было 639 купюр номиналом 1 гривня; 32 купюры номиналом 2 гривны, 33 купюры номиналом 5 гривен, 11 купюр номиналом 10 гривен, 8 купюр номиналом 20 гривен, 5 купюр номиналом 50 гривен, 1 купюра номиналом 200 гривен. Всего похищено на сумму 1966 грн. В результате ей был причинен ущерб на сумму 34 66 грн. /том 1 л.д. 34-35/.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_25 данными на досудебном следствии, в ходе которых она пояснила, что является частным предпринимателем по реализации промышленного товара. На рынке квартала Лятикова г. Краснодона арендует место, где установлен, принадлежащий ей торговый модуль, его номер 15. Модуль установлен в левом ближнем углу территории рынка. В этом модуле реализуется товар, а именно: посуда, женское нижнее белье, купальники. С 10 июня 2011 года реализацию товара осуществляет ОСОБА_57. Реализатор работает с 08 час. 00 мин., до 17 час. 00 мин. выручку передает ежедневно за 30 минут до окончания рабочего дня. В кассе всегда оставляет сумму примерно 100 гривен мелкими купюрами - 1,2,5 гривен, для того чтобы на следующий день можно было дать сдачу. Всю выручку, наторгованную за день, никогда в модуле не оставляет. 30 июня 2011 года она уезжала за товаром и находилась в г. Харькове. Забрать в тот день выручку не могла, поэтому около 10 час. 00 мин. 30.06.2011 она позвонила ОСОБА_58 и сказала, что выручку заберет ее муж ОСОБА_59. Для того, чтобы при необходимости ОСОБА_58 могла связаться с ОСОБА_59, продиктовала номер его телефона. Из г, Харькова она вернулась поздно вечером. Примерно в 02 час, 50 мин, 01.07.2011, ей на мобильный телефон позвонил охранник рынка и сообщил, что ее торговый модуль открыт, попросил прийти для выяснения обстоятельств. Вместе с мужем она пришла на рынок, через несколько минут пришла ОСОБА_58 Работники охраны и работники милиции, которые были на месте, пояснили, что возможно из ее модуля совершена кража и попросили осмотреть и выяснить похищено ли что-либо. Реализатор ОСОБА_58 осмотрела модуль и сообщила, что похищены деньги в сумме 100 гривен мелкими купюрами, которые находились в поясной сумке на прилавке, а также калькулятор, который также находился на прилавке. Этот калькулятор приобретала зимой 2001 года, оценивает в 50 гривен. Название и модель калькулятора не помнит, опознать может по следующим приметам: корпус калькулятора светло-серого цвета, кнопки крупные выпуклые, на кнопках написаны цифры белым цветам, в верхней части циферблата кнопка слева зеленного цвета, остальные кнопки серого цвета. Размер калькулятора примерно 20x15 см. Модуль повреждений не имел, открыты были двери. Ключи от модуля есть у нее и реализатора. Свой ключ она никому не давала. /том 1 л.д.198-199 /.

Показаниями свидетеля ОСОБА_58 данными на досудебном следствии, в ходе которых она пояснила, чтос июня 2011 года работает реализатором у ЧП «ОСОБА_68». Её работодателем является ОСОБА_25. Работает в торговом модуле НОМЕР_15, который расположен на рынке кв. Лютикова г. Краснодона. Она реализует посуду, нижнее белье, купальники. Работает с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Выручку за день ОСОБА_25 всегда принимает в 16 час. 30 мин. Выручка за день составляет от 300 до 1000 гривен. 30 июня 2011 года находилась на рабочем месте. В этот день ОСОБА_25 уехала за товаром в г. Харьков. Примерно в 10 час. 00 мин. ОСОБА_25 ей позвонила и сообщила, что выручку заберет муж ОСОБА_59. Примерно в 15 час, 00 мин, ОСОБА_59 она передала выручку около 200 гривен, У нее остались деньги в сумме 110-112 гривен, точнее сказать не может: одна купюра достоинством 50 гривен, одна купюра достоинством 20 гривен одна купюра достоинством 10 гривен, остальные деньги были купюрами достоинством 1 гривна и 2 гривны, какое количество этих купюр было, не знает. На одной из купюр достоинством 2 гривны она синей шариковой ручкой записала абонентский номер мобильного телефона ОСОБА_59, а именно НОМЕР_16, а также фразу «ОСОБА_40 хозяин». Надпись была сделана поперек банкноты, ближе к ее краю. Деньги находились в поясной сумке серо-синего цвета, сумка лежала на прилавке. Кроме денег в сумке ничего не было. Окончила торговлю в 17 час. 00 мин., после чего как обычно закрыла модуль на врезкой замок и ушла домой. В 03 час. 04 мин. 01.07.2011 года, ей позвонила ОСОБА_25, сообщила, что из торгового модуля совершена кража и попросила прийти для того, чтобы установить, что было похищено. Придя на рынок, она осмотрелась, и установила, что были похищены деньги из сумки - 112 гривен, а также калькулятор. Название калькулятора не помнит. Корпус калькулятора серого цвета, кнопки выпуклые к краям закругленные размером около 1x1 см., верхняя левая кнопка зеленого цвета, остальные кнопки серые с белыми цифрами. Принадлежит калькулятор ОСОБА_25 Замок и модуль повреждений не имел, но предполагает каким образом проникли в модуль - фасадная часть модуля состоит из четырех секций, которые складываются «гармошкой». Ригель замка в положении «закрыто» фиксирует двери о стенку соседней двери. Дверцы с внутренней стороны крепятся штырями к полу модуля. В одной из двери этот штырь крепления отсутствует, так как нет отверстия для него в полу. За счет этого, если снаружи потянуть на себя за петли, дверцы сложатся. /том 1 л.д. 227-228 /.

Показаниями свидетеля свидетеля ОСОБА_60, который пояснил, что кражи не совершал. Вечером 30.06.2011 ему позвонил ОСОБА_5, попросил отвезти домой. По просьбе ОСОБА_5 он подъехал в школе № 8 на кв. Лютикова, где в нему в машину сели ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Автомобиль задержали работники милиции, в ходе осмотра изъяли вещи, принадлежащие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 /том 14 л.д. 2-6 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_41, который пояснил, что работает в должности заместителя начальника СУР Краснодонского ГО. В его функциональные обязанности входит раскрытие и предотвращение преступлений на территории обслуживания Краснодонского ГО и задержание лиц их совершающих. В ходе отработки территории обслуживания им была получена информация о том, что на территории Краснодонского ГО действует группа в составе: ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_20, которая совершает преступления, а именно: кражи имущества (в том числе квартирные), автотранспорта в г.Краснодоне, а так же Краснодонском районе. В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о том, что в ночь с 30.06.2011 на 01.07.2011 вышеуказанные лица планируют совершение кражи на территории рынка кв. Лютикова г. Краснодона. Им проводились оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых, 30.06.2011, около девяти часов утра, в районе рынка кв.Лютикова, был зафиксирован факт встречи и беседы ОСОБА_38, ОСОБА_5, ОСОБА_61 С целью задержания ОСОБА_38, ОСОБА_61, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 «с поличным», было принято решение о проведении операции с участием специального подразделения «Беркут». В ходе проведения розыскных мероприятий, им, совместно с сотрудниками СУР Краснодонского ГО УМВД майором милиции ОСОБА_62 и ОСОБА_29 были проведены оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых, 30.06.2011, примерно в 21 час. 30 мин. в районе прилегающем к рынку кв. Лютикова г. Краснодона, ими были замечен ОСОБА_61, который подъехал, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 г\н НОМЕР_17, к дому АДРЕСА_14 г.Краснодона, где оставил автомобиль в неосвещенном месте, после чего пошел в направлении ранка. Примерно через 1 час, в районе школы № 8, расположенной на кв. Лютикова г.Краснодона, был замечен автомобиль «Митсубиси Лансер X», г\н НОМЕР_18 , находящийся в пользовании ОСОБА_38 Автомобиль остановился в кустах, после чего из автомобиля вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые проследовали в направлении рынка. Автомобиль «Митсубиси - Лансер» с места уехал в направлении улицы Гоголя г. Краснодона. Примерно в 01 час. 00 мин. 01.07.2011, автомобиль «Митсубиси- Лансер» приехал и припарковался на прежнем месте, где находился на протяжении 1-1,5 часа. На протяжении этого времени из автомобиля неоднократно выходил ОСОБА_38 и осуществлял переговоры по мобильному телефону. Затем, со стороны рынка, быстрым шагом, в район где находился автомобиль ОСОБА_38, проследовали ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в руках у них что-то было: пакеты или свертки. В связи с тем, что автомобиль ОСОБА_38 был припаркован в темном месте, что препятствовало результативному задержании, было принято решение о задержании автомобиля по пути следования, в освещенном месте, что воспрепятствовало бы ОСОБА_38, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скрыться с места. После этого ОСОБА_41 быстро проследовал к служебному автомобилю, который находился в районе магазина «Мандарин», к этому времени автомобиль «Митсубиси- Лансер» проехал в направлении центра г. Краснодона на большой скорости. Им, на служебном автомобиле было организовано преследование автомобиля «Митсубиси- Лансер», который на большой скорости проследовал до АДРЕСА_15 На месте, во дворе домов, автомобиль «Митсубиси- Лансер» был заблокирован двумя служебными автомобилями, после чего я, в сопровождении четырех сотрудников спецподразделения «Беркут», которые были в форменной одежде, подошел к автомобилю, потребовал от находящихся в автомобиле ОСОБА_38, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выйти из него, при этом представившись сотрудником милиции и предъявив служебное удостоверение работника милиции, которое осветил фонарем, так, чтобы находящиеся в автомобиле лица, могли рассмотреть его. Однако на его требование выйти из автомобиля, ОСОБА_38, который управлял автомобилем, заблокировал центральным'замком двери автомобиля, включил двигатель, пытался тронуться. В связи с этим им была дана команда сотрудникам спецподразделение «Беркут» на силовое задержание лиц, находящихся в автомобиле. По его команде сотрудники «Бркута» провели силовое задержание ОСОБА_38, который находился на водительском сиденье, ОСОБА_5, который находился на переднем пассажирском сиденье, ОСОБА_6, который находился на заднем пассажирском сиденье. Непосредственно после их силового задержания были приглашены в качестве понятых мужчина и женщина, которые в это время проезжали по автодороге на автомобиле; а также сообщил в дежурную часть, после чего на место была направлено следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля и изъятие из него вещественных доказательств. /т. 14 л.д. 76/.

Кроме признания своей вины, показаний потерпевших и свидетелей, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- актом судебно - медицинского освидетельствования №256, которым установлено, что при освидетельствовании у гр-на ОСОБА_7 были выявлены ссадины на лбу слева, кровоподтек волосистой части головы в височно - теменной области слева, кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтек верхнего и нижнего век правого глаза, кровоподтек левой щеки, ссадина в области данного кровоподтека, кровоизлияние слизистой верхней губы, ссадина левой скуловой области. /т.1 л.д.18-19/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2006г., а именно 3-х комнатной квартиры по адресу г. Краснодон, АДРЕСА_16 в ходе которого были обнаружены и изъяты: трудовая книжка на имя ОСОБА_3, карта иммунизации на имя ОСОБА_3, прозрачный пластиковый коробок для стартового пакета SIM-SIM, 4 телефонных карточки пополнения счета ОСОБА_20. /т.1 л.д. 30/;

- заключением эксперта №876, которым установлено, что при освидетельствовании у гр-на ОСОБА_7 были выявлены ссадины на лбу слева, кровоподтек волосистой части головы в височно - теменной области слева, кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтек верхнего и нижнего век правого глаза, кровоподтек левой щеки, ссадина в области данного кровоподтека, кровоизлияние слизистой верхней губы, ссадина левой скуловой области. Повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть кулаки. Возможность образования повреждений при падении из положения стоя маловероятна. /т.1 л.д.41-42/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2007г., а именно участка местности между домами АДРЕСА_17 г. Краснодона, которым зафиксировано, что при осмотре были обнаружены и сфотографированы вдавленные следы протектора шин транспортного средства. /т.2 л.д. 5-6/;

- протоколом осмотра транспорта от 25.02.2008г., а именно автомобиля В-2101 государственный НОМЕР_19, в ходе которого установлено, что при осмотре выявлены деформация передней юбки, левого переднего крыла, левой передней двери, правой задней двери, отсутствие переднего бампера, кардана, деформация левого очистителя лобового стекла, разбито (потрескано) лобовое стекло. /т.2 л.д. 37/;

- актом исследования специалиста-автотовароведа №75 от 21.02.2008г., которым зафиксировано, что действительная рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ21011 государственный НОМЕР_19, принадлежащего ОСОБА_40 с учетом факторов повышения и понижения на момент совершения деяния может составлять 9771 грн. 75 коп. /т.2 л.д. 48/;

- протоколом добровольной выдачи от 27.02.2008г., в ходе которого, гр-н. ОСОБА_43 добровольно были выданы, осмотрены и изъяты карданный вал автомобиля ВАЗ 21011, два колеса ROSAVA 175/70 R/3 БЦ 20 (в сборке железный диск с резиной), VORONEZH START 10V, 175/70 R/3. /т.2 л.д. 111/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 28.02.2008г., в ходе воспроизведения подозреваемый ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания и описал механизм совершения угона автомобиля. /т.2 л.д. 112-119/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 11.03.2007г., которым постановлено признать вещественным доказательством два колеса и карданный вал к автомобилю ВАЗ 21011 и приобщить к уголовному делу. /т.2 л.д. 138/;

- материалами, характеризующими личность подсудимого /т.1 л.д. 120, т.2 л.д. 154-159;

- справкой Краснодонской психиатрической больницы, которой установлено, что ОСОБА_3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. /т.1 л.д. 120/;

- материалами, характеризующими личность подсудимого т.2 л.д. 154-159;

- материалами, характеризующими личность подсудимого т.6 л.д. 134-134а,136-138;

- материалами, характеризующими личность подсудимого т.7 л.д. 188-192;

- Справкой Центральной городской больницы г. Краснодона №180 от 10.12.2008г., которой зафиксировано, что на лечение больного ОСОБА_7 за его cчет были приобретены медикаменты на сумму 186 грн. 85 коп./т.8 л.д. 83/;

- квитанцией кассового ордера №843 от 30.01.2006г. на сумму 1780 грн., уплаченные в счет приобретения мобильного телефона Nokia 6230i /т.8 л.д. 131/;

- квитанциями об уплате обязательств по кредитному договору. /т.8 л.д. 132-158/;

- кредитным договором №013/0007/77/71854 от 27.01.2006г. на сумму 1780 грн. /т.8 л.д. 159/;

- актом судебно-медицинской экспертизы №279 от 15.04.2009 г., которым зафиксировано, что при освидетельствовании у гр-на ОСОБА_3 были выявлены: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, царапинка на спинке носа, кровоподтек левой надбровной дуги, кровоподтек на нижней губе. / т.11, л.д. 58/;

- актом судебно-медицинской экспертизы №280 от 15.04.2009г., в ходе которой установлено, что при освидетельствовании у гр-на ОСОБА_10 были выявлены: кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на шее слева, кровоподтек на правом плече./т.11, л.д. 59/;

- выводом эксперта №361 от 14.05.2009г., в ходе которого установлено, что при освидетельствовании у гр-на ОСОБА_10 были выявлены: кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на шее слева, кровоподтек на правом плече. /т.11, л.д. 76/;

- протоколом выемки от 20.05.2009 г., в ходе которой были изъяты видео записи нанесения телесных повреждений постовому ОСОБА_10 и были изъяты погоны ОСОБА_10. /т.11, л.д. 132/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела, которым погоны младшего сержанта ОСОБА_10 и компакт диск с видео событий 15.04.09г. были приобщены к делу. /т.11, л.д. 133/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2011г., а именно модуля, расположенного на территории рынка ООО «Коммерсант» кв. Лютиково г.Краснодона, в ходе которого установлено, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: блокнот темно синего цвета 48 листов, доверенность №26, доверенность №7, накладная, акт закупки, договор. /т.12, л.д. 6-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2011г., а именно двор дома АДРЕСА_18 в ходе которого было обнаружено и изъято: медицинская справка №720510 на имя ОСОБА_63, полис страхования на имя ОСОБА_63, свидетельство про регистрацию т/с Mitsubishi Lancer госномер НОМЕР_4 на имя ОСОБА_63, водительское удостоверение на имя ОСОБА_38, временный регистрационный талон на т/с т/с Mitsubishi Lancer госномер НОМЕР_4 на имя ОСОБА_38, свидетельство про регистрацию т/с ВАЗ 21083 на имя ОСОБА_64, денежные средства в сумме 112 грн., гильза цилиндрической формы дл. 22 мм., диаметр 9 мм., гильза стреляная, денежные средства в сумме 688 грн. /т. 12 л.д. 18-29/;

- протоколом осмотра транспортного средства и задержания от 01.07.2011г. установлено, что в легковом автомобиле НОМЕР_5, принадлежащему ОСОБА_63, было обнаружено разбитые передние и задние боковые стекла, деформировано заднее крыло. /т. 12 л.д.31/;

- заключением эксперта №703/346 от 11.07.2011г., которым установлено, что след, обнаруженный на акте закупки, изъятом при осмотре места происшествия по факту кражи из торгового модуля ОСОБА_26, оставлен красовком, изъятым у ОСОБА_6 След подошвы обуви, обнаруженный на доверенности №26, изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи из торгового модуля ОСОБА_26, оставлен полуботинком, изъятым у ОСОБА_5 След, обнаруженный на доверенности №7, изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи из торгового модуля ОСОБА_26, оставлен красовком, изъятым у ОСОБА_6 След подошвы обуви, обнаруженный на договоре изъятом при осмотре места происшествия по факту кражи из торгового модуля ОСОБА_26, оставлен полуботинком, изъятым у ОСОБА_5 /т. 12 л.д. 102-111/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от14.07.2011г., которым постановлено изъятые в ходе осмотра места происшествия листы акта закупки и доверенности, а также предметы обуви ОСОБА_6 и ОСОБА_5 признать вещественными доказательствами и приобщить к материалам уголовного дела. /т. 12 л.д. 117/;

- протоколом обыска от 01.07.2011г., помещения по адресу АДРЕСА_19 которым было зафиксировано, что в ходе обыска было обнаружено и изъято GPS-навигатор с надписью Pioneer S/N913810AO446, два зарядных устройства. /т. 12 л.д. 132/;

- протоколом обыска от 01.007.2011г., которым установлено, что в ходе обыска по адресу АДРЕСА_20 было обнаружено и изъято: ноутбук Lenova и обувь. /т. 12 л.д.142/;

- заключением эксперта №122/4 от 08.07.2011г., которым установлено, что на предметах, изъятых в ходе проведения досудебного следствия, были обнаружены и идентифицированы: след пальца руки, оставленный средним пальцем руки ОСОБА_38, след пальца руки оставленный указательным пальцем правой руки ОСОБА_5, след пальца руки, оставленный средним пальцем левой руки ОСОБА_6 /т. 12 л.д. 163-174/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 10.07.2011г., которым постановлено изъятые в ходе проведения дактилоскопической экспертизы №122/4 от 08.0.2011г. следы пальцев рук признать вещественными доказательствами и приобщить к материалам уголовного дела. /т. 12 л.д. 180/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2011г., в ходе которого установлено, что в ходе осмотра торгового модуля НОМЕР_15, расположенного на территории рынка по адресу кв. Лютикова, г. Краснодон, было обнаружено и изъято 20 следов пальцев рук. /т. 12 л.д. 190-195/;

- протоколом обыска от 08.07.2011г., в ходе которого было установлено, что в ходе обыска по адресу АДРЕСА_21 обнаружено и изъято мобильный телефон Nokia 7373, sim-карта НОМЕР_20, телефон Motorolla V3, Sim-карта НОМЕР_21, DVD-TCL модель 8010 НОМЕР_22, электропила, болгарка, автомобиль ВАЗ - 2106 со следами г/н НОМЕР_6. /т. 13 л.д.48-50/;

- протоколом предъявления предметов для опознания от 09.07.2010г., в ходе которого установлено, что в ходе опознания реализатор ОСОБА_65 опознала под номером 1 калькулятор похищенный из торгового модуля. /т. 13 л.д. 56-58/;

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2011г., в ходе которого установлено, что в ходе мероприятия были осмотрены предметы, изъятые с места происшествия (автомобиль «Митсубиси «Лансер Х» г/н НОМЕР_4), а именно: калькулятор KADIO модели KD10488, две электророзетки, три электролампочки мощностью 20 Вт., три электролампочки мощностью 32 Вт., электролампочка мощностью 23 Вт., денежная купюра достоинством 2 грн., набор слесарных инструментов, денежная купюра достоинством 200 грн., 6 купюр достоинством 50 грн., 9 купюр достоинством 20 грн., 12 купюр достоинством 10 грн., 33 купюры достоинством 5 грн., 42 купюры достоинством 2 грн., 639 купюр достоинством 1 грн., металлический прут, дворник, домкрат, отвертка, фонарь. /т.13 л.д. 59-68/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 09.07.2011г., которым постановлено изъятые калькулятор, 2 электророзетки, 6 электролампочек, набор инструментов, денежная купюра, достоинством 2 грн., на которой имеется рукописная надпись, деньги в сумме 1688 грн., металлическая фомка, домкрат, 2 отвертки, стоместка, фонарик признать вещественными доказательствами и приобщить к материалам уголовного дела. /т. 13 л.д. 70/;

- заключением эксперта №853-369-116/7 от 18.08.2011г., которым установлено, что остаточная стоимость представленного на исследование настольного калькулятора может составлять 3 грн. 00 коп. /т. 13 л.д.84-87/;

- заключением эксперта №8552-368-117/7 от 19.08.2011г., в ходе которого установлено, что общая стоимость представленного на исследование имущества на момент совершения преступления может составлять 358 грн. 00 коп. /т. 13 л.д. 97-100/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2011г., в ходе которого установлено, что в ходе осмотра по адресу дворовый участок дома АДРЕСА_22 г. Краснодон было обнаружено и изъято 11 следов пальцев рук. /т. 13 л.д. 144-150/;

- заключением специалиста №9/5 от 01.06.2011г., которым установлено, что объективно определить рыночную стоимость автомобиля НОМЕР_7 2001г. выпуска не представляется возможным. Средняя рыночная цена автомобиля ВАЗ - 21065 2001г. выпуска составляет 21259 грн. 98 коп. /т. 13 л.д. 158-159/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2011г., в ходе которого установлено, что в ходе осмотра помещения, расположенного возле дома АДРЕСА_23, было обнаружено и изъято ВАЗ-2106. /т.13 л.д.166-169/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 08.07.2011г., в ходе которого установлено деформация передней правой и левой дверей, отсутствие передних колес и переднего бампера автомобиля ВАЗ - 21065. /т.13 л.д.170-+171/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 08.07.2011г., которым постановлено изъятый автомобиль ВАЗ-21065 2001г. выпуска г/н НОМЕР_8, кузов НОМЕР_23 СЕДАН признать вещественными доказательствами и приобщить к материалам уголовного дела. /т.13 л.д. 182/;

- заключением автотовароведческой экспертизы №07/182 от 21.07.2011г., в ходе которой установлено, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21065 регистрационный номер НОМЕР_24, принадлежащего гр-ну ОСОБА_66, по состоянию на 23.05.2011г. составила 21969 грн. 60 коп.; что, затраты на ремонтные работы поврежденного автомобиля составили 33184 грн. 90 коп.; что, материальный ущерб причиненный владельцу автомобиля марки ВАЗ-21065 регистрационный номер НОМЕР_24 принадлежащего гр-ну ОСОБА_66, в результате повреждения составил 20531 грн. 00 коп. /т. 13 л.д. 190-209/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2011г., а именно, дворового участка дома АДРЕСА_24, установлено, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 25 следов пальцев рук, 8 следов перчаток, кусачки. /т.14 л.д. 8-14/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 05.07.2011г., которым постановлено изъятые в ходе осмотра места происшествия кусачки, признать вещественным доказательством и приобщить к материалам уголовного дела. / т.14 л.д. 15/;

- заключением специалиста №277/7 от 04.07.2011г., которым установлено, что остаточная стоимость ноутбука на момент совершения преступления может составлять 3341 грн. 07 коп./ т.14 л.д. 23-24/;

- протоколом обыска от 09.07.2011г., производившимся по адресу АДРЕСА_25 которым установлено, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: изделия из металла желтого цвета, изделия из металла белого цвета, мобильные телефоны./ т. 14 л.д. 58-65/;

- заключением эксперта №791-338-103/7 от 03.08.2011г., которым установлено, что остаточная стоимость представленного на исследование имущества на момент совершения преступления может составлять 3759 грн. 39 коп. Остаточная стоимость ноутбука представленного на исследование ноутбука на момент произведения исследования может составлять 2864 грн. 80 коп. Общая стоимость ювелирных изделий на момент совершения преступления может составлять 5682 грн. 13 коп. / т. 14 л.д. 79- 83/;

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2011г., которым установлено, что в ходе мероприятия был произведен осмотр предметов, изъятых у ОСОБА_5, а именно: ноутбука «Lenovo», GPS-навигатора Pioner, заглушек от ноутбука. / т. 14 л.д. 86-87/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 03.08.2011г., которым постановлено изъятые ноутбук «Lenovo» серийный номер WB00623774, GPS-навигатор Pioner серийный номер SSIY307JPM - 913590180 признать вещественными доказательствами и приобщить к материалам уголовного дела. / т. 14 л.д. 88/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.07.2011 г., которым установлено, что в ходе опознания потерпевший ОСОБА_27 опознал подозреваемого в совершении кражи в лице ОСОБА_5 /т. 14 л.д. 93-97/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 26.08.2011г., которым постановлено изъятые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_6 мобильны телефон «Самсунг С - 160» серийный номер 35725901716520160 и сим-карту МТС абонентский номер НОМЕР_9 признать вещественными доказательствами и приобщить к материалам уголовного дела./т. 14 л.д. 159/;

- материалами, характеризующими личность подсудимого / т. 14 л.д. 199-216/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ст.345 ч. 2 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительных органов побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, по ст. 187 ч. 1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно с проникновением в хранилище, по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное, повторно по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное, повторно по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

Поскольку подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили несколько преступлений, окончательная мера наказания им должна быть, избрана по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личность подсудимых, а так же отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств дела суд не находит.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствам дела суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, то, что он положительно характеризуются по месту жительства.

К отягчающим вину подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствам дела суд относит, совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуются по месту жительства.

Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_6 обстоятельств дела суд не находит.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_6 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуются по месту жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, то что им добровольно возмещен ущерб, а так же то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом некоторых характеризующих данных подсудимых, суд считает возможным максимальную меру наказания подсудимым не назначать.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_27 к подсудимому ОСОБА_6 в сумме 36707 гривен 65 копеек ( л.д. 273-275 т. ) о возмещении материального ущерба возмещен в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_23 к подсудимому ОСОБА_5 в сумме 33900 гривен 00 копеек ( л.д. 276-277 т.3) о возмещении материального ущерба обоснован и подлежит частичному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины в соответствии с автотовароведческм исследованием в суме 26669 гривен 60 копеек.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ОСОБА_23 к подсудимому ОСОБА_5 в сумме 5 000 гривен за причиненный моральный вред, суд приходит к выводу, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку потерпевший ОСОБА_23 лишился автомобиля в связи с чем переживал не только за разукомплектованный автомобиль но и за разрушенный гараж, что установлено в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым взыскать моральный вред с подсудимого ОСОБА_5енный моральный вред, суд считает необходимо удовлетворить в частованиями ст.

В связи с тем, что действиями подсудимого ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_23 причинены моральные страдания, выразившееся вследствие перенесенных переживаний в связи с повреждением автомобиля и гаража, суд считает необходимым заявленный моральный иск в этой части удовлетворить и в соответствии с требованиями ст. 1168 ГК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в счет возмещения морального ущерба 5 000 гривен.

Судебные издержки по делу в сумме 187 гривен 70 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме. ( т. 2 л.д. 100).

Судебные издержки по делу в сумме 187 гривен 70 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме. ( т. 2 л.д. 105).

Судебные издержки по делу в сумме 2250 гривен 48 копеек необходимо взыскать с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме в долевом участии.

Судебные издержки по делу в сумме 281 гривен 40 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 1125 гривен 12 копеек необходимо взыскать с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в полном объеме в долевом участии.

Судебные издержки по делу в сумме 562 гривен 56 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 281 гривен 40 копеек необходимо взыскать с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение трассологической экспертизы в полном объеме в долевом участии.

Вещественное доказательство по делу: два автомобильных колеса, карданный вал находящаяся находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8 необходимо оставить последнему по принадлежности; калькулятор, деньги в сумме 100 гривен находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_25 необходимо оставить последней по принадлежности; 2-ве электророзетки, 6-ть электолампочек, набор инструментов, деньги в сумме 1588 грн. находящаяся находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_26 необходимо оставить последней по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21065 2001 года выпуска находящаяся находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_23 необходимо оставить последнему по принадлежности; ноубук «Lenovo» и GPS-навигатор находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_27 необходимо оставить последнему по принадлежности; денежная купюра достоинством 2 гривны находящаяся в материалах уголовного дела необходимо оставить в материалах уголовного дела; металлическая фомка, домкрат, 2-ве отвертки, стамеска, фонарик, кусачки, листы акта закупки и доверенностей, предметы обуви ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находящиеся в Краснодонском ГО УМВД в Луганской области необходимо уничтожить как предметы преступления не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных с.ст. 345 ч.2, 187 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 345 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискации всего личного имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы с конфискации всего личного имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2008 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных с.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 01 июля 2011 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Зачесть в срок отбывания наказании осужденному ОСОБА_5 срок содержания под стражей с 28 ноября 2008 года по 03 марта 2010 года.

Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив из под стражи из зала суда.

Обязать осужденного ОСОБА_6 не покидать пределы Украины на постоянное место жительства и не менять место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_23 26669 гривен 60 копеек за причиненный материальный вред.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_23 5000 гривен 00 копеек за причиненный моральный вред.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 187 гривен 80 копеек на р/с 35220002000133 в банке УДК в Артемовском районе города Луганска МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 187 гривен 80 копеек на р/с 35220002000133 в банке УДК в Артемовском районе города Луганска МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 1125 гривен 12 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 250010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведение судебно - товароведческой экспертизы в долевом участии по 562 гривны 56 копеек с каждого.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 2250 гривен 48 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 28-10702 назначение платежа 250010100 за экспертные услуги, за проведение дактилоскопической экспертизы в долевом участии по 1125 гривен 24 копейки с каждого.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 281 гривен 40 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 28-10702 назначение платежа 250010100 за экспертные услуги, за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 562 гривен 56 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 250010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведение судебно - товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу: два автомобильных колеса, карданный вал находящаяся находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8 - оставить последнему по принадлежности; калькулятор, деньги в сумме 100 гривен находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_25 - оставить последней по принадлежности; 2-ве электророзетки, 6-ть электолампочек, набор инструментов, деньги в сумме 1588 грн. находящаяся находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_26 - оставить последней по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21065 2001 года выпуска находящаяся находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_23 - оставить последнему по принадлежности; ноубук «Lenovo» и GPS-навигатор находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_27 - оставить последнему по принадлежности; денежная купюра достоинством 2 гривны находящаяся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; металлическая фомка, домкрат, 2-ве отвертки, стамеска, фонарик, кусачки, листы акта закупки и доверенностей, предметы обуви ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находящиеся в Краснодонском ГО УМВД в Луганской области - уничтожить как предметы преступления не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения а осужденными находящимися под стражей с момента вручения копии приговора.