Ухвала суду № 3052744, 13.01.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку -2.31

головуючий суддя у 1-ій

інстанції -Полубана М.П.

(справа №2а-479/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року у справі №2а-479/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови та стягнення допомоги на утримання дитини до трьох років,

в с т а н о в и в:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року у справі №2а-479/08 - позовні вимоги задоволено повністю : визнано неправомірною відмову від виплати на користь позивачки допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнуто з відповідача на користь позивачки недораховану суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з дня народження дитини у розмірі 2 740,00 грн, зобов'язано відповідача призначити на користь позивачки щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, з наступним підвищенням виплат відповідно до прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 04 листопада 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження постанови та 25.11.2008 року апеляційну скаргу на постанову від 28 жовтня 2008 року.

Відповідно до ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду першої інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Всупереч наведеному, апелянт не визначився з участю у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Крім того, прохання до суду апеляційної інстанції сформульоване не у відповідності з його повноваженнями, визначеними статтею 205 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру у розмірі 1,70 грн. та за вимоги майнового характеру 13,70 грн за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року у справі №2а-479/08 залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 26 лютого 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.