Вирок № 30527236, 08.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

08.04.2013

Справа № 522/142/13-к

Провадження № 1-КП/522/9/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Деруса А.В.

За участю секретаря Брус Н.П.

прокурора Журбіной Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012110020000104 від 24.12.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мерефа Херсонської області, громадянки України, українки, не заміжньої, освіта неповна середня, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 311 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно з лютого 2012 року, ОСОБА_2 у зв'язку з проведенням ремонтних робіт в її будинку, розташованому за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_5, почала мешкати спільно з ОСОБА_3, якій орендував двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_3, мешкаючи за вищевказаною адресою, на протязі тривалого часу вживав наркотичні засоби та ІНФОРМАЦІЯ_2 року останній помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25 травня 2012 р.), а ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 почала мешкати самостійно за адресою: АДРЕСА_2, де знайшла в приміщені кухні, в холодильнику належні померлому ОСОБА_3 невстановлену слідством кількість наркотичних засобів та прекурсорів, які почала зберігати, без мети збуту.

Так, 18.07.2012 р. співробітникам ВБНОН ОМУ ГУМВС України в Одеській області у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3, де мешкала ОСОБА_2, була виявлена та вилучена працівниками міліції пластична речовина та рідина, які згідно висновку експерта № 1291 від 29.08.2012 р.: «надана на дослідження пластична речовина 598 грам, згідно постанови про призначення судової експертизи вилучена у ході проведення санкціонованого обшуку у АДРЕСА_6 в м. Миколаєві, за місцем проживання ОСОБА_2, є наркотичним засобом. Надана на дослідження речовина, об'ємом 450 мл. та 51 мл., згідно постанови про призначення судової експертизи вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку у АДРЕСА_6 у м. Миколаєві, за місцем проживання ОСОБА_2, містить наркотичний засіб. Надана на дослідження пластична речовина масою 598 г., є особо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - опієм. Наданні на дослідження речовини об'ємом 450 мл. та 51 мл., містить особливо небезпечну речовину, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, по сухому залишку склала 24,3 гр. та 3,67 гр.», яку ОСОБА_2 незаконно зберігала за місцем свого мешкання без мети збуту.

Крім того, 18.07.2012 р. співробітникам ВБНОН ОМУ ГУМВС України в Одеській області у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3, де мешкала ОСОБА_2, була виявлена та вилучена працівниками міліції речовина, яка згідно висновку експертизу № 1291 від 29.08.2012 р.: «наданні на дослідження речовини, об'ємом 246 мл., 294 мл., згідно постанови про призначення експертизи виявлені та вилучені в ходе проведення санкціонованого обшуку у АДРЕСА_6 в м. Миколаєві, за місцем проживання ОСОБА_2, є прекурсором. Наданні на дослідження речовини, об'ємом 246 мл. та 294 мл. є прекурсором, відносно якого встановлюються засоби контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 265,68 гр. та 317,52 гр.», які ОСОБА_2 незаконно зберігала за місцем свого мешкання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_2 провину свою в інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала і повністю підтвердила обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаялася. Кримінальне провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах; за ч. 2 ст. 311 КК України за ознаками незаконного зберігання прекурсоров у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_2 її щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також стан її здоров'я, а саме, що вона є інвалідом ІІ групи, і з урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом'якшуючими, при обранні їй покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 дію ст. 75 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 311 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

- по ст. 309 ч. 3 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

- по ст. 311 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років випробувального терміну ОСОБА_2 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 не застосовувати.

Речові докази у справі: гроші в сумі 54120 (п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять) гривень і 700 (сімсот) гривень, вісім купюр по 50 гривень та три купюри по 100 гривень (а.с. 48-50, 181-183) - повернути ОСОБА_2; два пакети з ватними тампонами, на яких знаходяться змиви з рук ОСОБА_2, поліетиленовий пакет з контрольними зразками спеціального порошку (а.с. 48-50) - зберігати в матеріалах кримінальної справи; одну грошову купюру номіналом 50 гривень (а.с. 48-50) - повернути ОСОБА_4; пластичну речовину коричневого кольору, вагою 598 г.; емальований кухоль із залишками полімерних пакетів, в якій містилася рідина темно-коричневого кольору, ємністю 51 мл., чотири полімерних пляшки з рідиною прозорого кольору (оцтова кислота), дві полімерних пляшки з рідиною прозорого кольору (прекурсор), полімерну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, ємністю 450 мл., які знаходяться в камері схову ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 160 -162) - знищити; мобільний телефон «Нокіа» 1800, в якому знаходиться сім-карта оператора «Лайф» та мобільний телефон «Самсунг» GT-Е-1080W, в якому знаходиться сім-карта оператора «Лайф» чорного кольору, які знаходяться в камері схову ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 171) - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 20754 (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні. Одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області. Призначення платежу: проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів ФО2 КПК 1001050, (а.с. 128, 150).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Дерус А.В.