Рішення № 30527076, 08.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
308/144/13- ц
Номер документу
30527076
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/144/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - Бисага Т.Ю.

при секретарі - Федорчак М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 133 082,60 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №81909 від 19.09.2008 року отримав в кредит 65 000,00 грн., строком на 10 років, зі сплатою 25,5% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 18 вересня 2018 року.

У забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір №1885 від 19.09.2008 року, пунктами 1.1 та 1.3 якого передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, загальною площею 0,0600 га, що розташована за адресою с. Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, урочище "Доманинська реформа", зі всіма при належностями, в т.ч. об'єктами як завершеного, так і незавершеного будівництва, що розташовані на ній та об'єктами, які будуть зведені в майбутньому та належать іпотекодавцю на праві власності.

Станом на 27.11.2012 року загальна заборгованість складає - 133 082,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору №81909 від 19.09.2008 року ОСОБА_1 отримав в кредит 65 000,00 грн., строком на 10 років, зі сплатою 25,5% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 18 вересня 2018 року.

У забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір №1885 від 19.09.2008 року, пунктами 1.1 та 1.3 якого передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, загальною площею 0,0600 га, що розташована за адресою с. Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, урочище "Доманинська реформа", зі всіма при належностями, в т.ч. об'єктами як завершеного, так і незавершеного будівництва, що розташовані на ній та об'єктами, які будуть зведені в майбутньому та належать іпотекодавцю на праві власності.

Пунктом 1.5 та 4.3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом.

Станом на 27.11.2012 року загальна заборгованість складає - 133 082,60 грн., 65 000,00 грн. - основний борг, 65295,83 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 1313,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1472,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526-527, 530, 543, 546, 553, 554, 574, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 218, 226 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", р/р №37396905, МФО 312356, код 09312190, - 133 082,60 грн. ( сто тридцять три тисячі вісімдесят дві грн. 60 коп.) грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1885 від 19.09.2008 p., укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 37392000000105 в AT "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 13.03.1998 року, а саме на нерухоме майно: земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, загальною площею 0,0600 га, що розташована за адресою: село Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, урочище „Доманинська реформа", зі всіма приналежностями, в т.ч. об'єктами як завершеного, так і незавершеного будівництва, що розташовані на ній та об'єктами, які будуть зведені в майбутньому.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки за Іпотечним договором № 1885 від 19.09.2008 p., укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 37392000000105 в AT "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ародження, яка зареєстрована за обраним місцем проживання за адресою: НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 13.03.1998 року та ОСОБА_1, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код- НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - філії - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 37392000000105 в AT "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України сплачений судовий збір в сумі 1 330 грн. 82 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Бисага Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30527076 ?

Документ № 30527076 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30527076 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30527076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30527076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30527076, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 30527076, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30527076 відноситься до справи № 308/144/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 308/144/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30527073
Наступний документ : 30527095