Постанова № 30526369, 04.02.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 269/190/13-п

Провадження № 3/269/66/2013

04 лютого 2013 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Український рітейл», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, Донецької області

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 28.11.2012 року об 11 годині 20 хвилин, у Ворошиловському районі м.Донецька, на перехресті вулиці Університетська та проспекту Комсомольський, керував транспортним засобом марки ISUZU, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Український рітейл», не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Фотон»номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця ДТП скрився, чим порушив п. 2.10, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник до суду зявився, свою провину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно наприкінці листопада 2012 року він керував автомобілем, при здійсненні повороту праворуч почув глухий звук, але йому здалося, що це впали піддони у фургоні. Проїхавши метрів 50 він зупинився, вийшов з машини, але нічого не побачив. І тільки коли приїхав на інший обєкт під загрузку, побачив, що вигнутий кут фургону.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії ОСОБА_2 за ст. 124 та 122-4 КУпАП правильно кваліфіковані, оскільки він скоїв ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім того, с місця ДТП скрився.

Статею 36 ч 2 КУпАП передбачено, що у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч 2, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у державний бюджет на розрахунковий рахунок 31113106700067, ЄДРПОУ 34686736, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, у розмірі 340 грн.

Постанова оголошена та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А.Слабкіна