КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року Справа № 811/828/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши
поданняКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросоюз»простягнення коштів за податковим боргом в сумі 18358,08 грн., - ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросоюз» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 18358,08 грн.
Вимоги подання вмотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 18358,08 грн., який в добровільному порядку відповідачем не сплачений.
В судове засідання 19.03.2013 року представник заявника не прибув подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв не подав.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до наступних висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросоюз» зареєстровано Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 04.09.2001 року (а.с.18) та взято на облік як платника податків.
Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю за правильністю нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахунків та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи.
Пунктом 41.5 ст. 41 визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету.
Сума податкового боргу ТОВ «Агрофірма «Агросоюз» перед бюджетом становить 18358 грн. 08 коп. яка складається з:
- 17350,00 грн. згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності нарахування та сплати штрафу у розмірі трьох відсотків від суми заниження податкового зобов'язання в уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість в зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок поданих в травні 2012 року №330/1520/31678759 від 29.11.2012 року (а.с.5-7) на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0003371520 від 24.12.2012 року, яке отримано платником податків 05.12.2012 року (а.с.8), за рахунок переплати по картці особового рахунку платника податків у розмірі 11,92 грн. (а.с.19), борг складає - 17338,08 грн.;
- 1020,00 грн. згідно акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №352/1520/31678759 від 20.12.2012 року (а.с.12-13) на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000151520 від 16.01.2013 року, яке отримано платником податків 09.02.2013 року (а.с.16).
Доказів підтверджуючих сплату даного податкового боргу до суду надано не було.
Крім того, податковим органом сформовано податкову вимогу № 3 від 09.01.2013 року на суму 17338.08 грн., яка отримана відповідачем 09.02.2013 року (а.с.17).
Вищевказані рішення у встановленому законом порядку оскаржені не були.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросоюз» (ід. код 31678759), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 18358 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 08 коп. на користь державного бюджету України на рахунок: №311180297000194, одержувач УДКСУ у Кіровоградському районі, код 38036997, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 14010100.
Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Постанову суду допустити до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
Судове рішення № 30526228, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/828/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: