Рішення № 30525785, 26.10.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/2015/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

«22»жовтня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

з а участю секретаря -Іванової В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача Бродецького Юрiя Анатолiйовича, просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo 1.6і, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (99000, , АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), надання дозволу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на укладання договору купівлі-продажу від імені відповідача будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПРИВАТБАНКУ всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зобов'язання відповідача передати предмет застави в заклад. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем, 27.09.2007 року був укладений кредитний договір №SE00AU0411605A, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 106198.57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. З метою забезпечення виконання умов договору, відповідачем у заставу банку передане рухоме майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo 1.6і, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит та відсотки за його користування у встановленому порядку не сплачує, його заборгованість перед Банком за станом на 11.04.2012 р. Становить 63796.93 грн., у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву за якою підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, у випадку нез'явлення відповідача просив розглянути справу заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причин нез'явлення суду не надав.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, 27.09.2007 року укладений кредитний договір №SE00AU0411605A, по якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 106198.57 грн.

Згідно Договору, відповідач зобов'язаний в строк до 26.09.2014 року повернути позивачу суму кредиту та проценти по ньому з розрахунку 16,08% річних.

Крім того, за договором застави рухомого майна від 27.09.2007 відповідач надав у заставу банку автомобіль Chevrolet, модель: Aveo 1.6і, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються, доказів зворотного відповідач суду не надав.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором станом на 11.04.2012 р. становить 63796.93 грн..

Позивач, відповідно до п.п. а) п. 2.3.3. кредитного договору та ст. 611, 651 ЦК України, 28.03.2012 року надіслав Відповідачу повідомлення щодо наявності простроченої заборгованості, на котре відповідач не відреагував належним виконанням зобов'язань.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», а також п. 15.7.1 договору застави позивач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання якого-нібудь з зобов'язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»Позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.

Відповідно до п.п. 17.10 договору застави у випадку порушення позичальником якого-нібудь з зобов'язань за кредитним чи договором застави заставодатель зобов'язується передати предмет застави заставодержателю у заклад за актом приймання-передачі.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що кредитні зобов'язання в добровільному порядку не виконані, суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витраті, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, а саме сплатою державного мита у сумі 637,97 грн. також підлягають відшкодуванню.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SE00AU0411605A від 27.09.2007 року в сумі 63796.93 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo 1.6і, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати відповідача Бродецького Юрiя Анатолiйовича передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo 1.6і, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Стягнути з відповідача на користь ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір 637,97 грн., витрати на ІТЗ судового процесу 120,00 грн, а всього 1085,23 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяті днів з дня отримання копії рішення суду, що його ухвалив.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя