Ухвала суду № 30525326, 09.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4666/13-ц

Провадження по справі № 2-п/752/50/13

У Х В А Л А

09.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

гловуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»; заінтересовані особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2013 року Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішення було прийняте за відсутності представника позивача, який в цей день брав участь в судовому засіданні в іншому суді, але заявити клопотання про перенесення розгляду даної справи не мав можливості . Копія заочного рішення була отримана 25.02.2013 року.

Посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить переглянути та скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 11.02.2013 року.

В судове засідання представник заявника, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ВДВС Голосіївського РУЮ не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує. Вважає, що судом повно та всебічно були досліджені всі обставини справи, та постановлене законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого немає. Крім того, заявник не надав суду доказів того, що його представник не з`явився в судове засідання, в якому було постановлене заочне рішення, з поважних причин, оскільки він був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, але жодних клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Крім того, просить суд звернути увагу на те, що заявником пропущено передбачений законом строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши заінтересовану особу, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 11.02.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий напис, вчинений 09 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2791 про звернення стягнення на транспортний засіб: легковий автомобіль марки Мазда, моделі 6, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1999 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»

( 79000, м.Львів, вул. Грабовського,11, п/р 37399000000008, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Канева Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Копія зазначеного рішення була отримана заявником ПАТ «Фольксбанк» 25.02.2013 року, про що свідчить штемпель на копії конверта , що міститься в матеріалах справи ( а.с.70).

На конверті , в якому заявником направлено до суду заяву про перегляд заочного рішення, міститься штемпель поштового відділення №50 м.Києва, згідно якого поштове відправлення отримане 11.03.2013 року. Штемпель, який свідчить про дату відправлення, на конверті відсутній ( а.с.74).

Разом з тим, заява про перегляд заочного рішення містить вихідний номер 37/5697 і дату її реєстрації - 11 березня 2013 року ( а.с.66).

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заявником без поважних причин пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає підстав для поновлення зазначеного строку, а тому на підставі ст. 72 ЦПК України залишає заяву без розгляду .

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»; заінтересовані особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: