Ухвала суду № 30524587, 03.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 квітня 2013 р. Справа № 805/2063/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко М.І.,

при секретарі Кусти Ю.Ф.,

за участі

представника відповідача Балевої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про розстрочення виконання постанови по справі № 805/2063/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю у розмірі 25322,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду № 805/2063/13-а від 4 березня 2013 року позовні вимоги за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю у розмірі 25322,18 грн., задоволено, стягнуто заборгованість в сумі 25322,18 грн.

15 березня 2013 року від Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» до суду надійшло клопотання про розстрочення виконання зазначеної постанови строком з 01.05.2013 року по 01.01.2014 року.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що згідно з наказом Мінмашпрому України від 21.05.1992 року Державне підприємство «Макіївський державний проектний інститут» є ген проектувальником виробництв боєприпасів, спецхімії, промислових вибухових речовин та засобів вибухання. Державне підприємство «Макіївський державний проектний інститут» має свідоцтво Мінпромполітики України від 19.10.2007 року № 137 про атестацію як наукової установи і визначення Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» - Головною організацією з питань науково-технічного забезпечення за напрямком «Розробка проектно-конструкторської документації з створення вибухових речовин, утилізації боєприпасів, виробництв спецхімії та піротехніки». У 2012 році інститут має зниження виробництва проектної продукції у зв'язку з відсутністю з Держоборонзамовлення та виконання робіт за рахунок коштів державного бюджету. Наразі інститут опинився у скрутному стані і не має можливості своєчасно сплачувати податки. Державне підприємство «Макіївський державний проектний інститут» застосовує заходи щодо прискорення погашення боргу шляхом виконання проектних робіт на внутрішньому ринку об'єктів соціально-побутового та виробничо-господарського призначення, збільшення бюджетного фінансування Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут».

Просили розстрочити виконання постанови суду по справі № 805/2063/13-а від 4 березня 2013 року за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю у розмірі 25322,18 грн., строком 01.05.2013 року по 01.01.2014 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про розстрочення виконання рішення суду, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду надав заяву в якій не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду по справі № 805/2063/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю у розмірі 25322,18 грн.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2013 року позовні вимоги за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю у розмірі 25322,18 грн., задоволено, стягнуто заборгованість в сумі 25322,18 грн.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочення або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Представник відповідача по справі мотивував свою заяву тим, що у 2012 році інститут має зниження виробництва проектної продукції у зв'язку з відсутністю з Держоборонзамовлення та виконання робіт за рахунок коштів державного бюджету. Державне підприємство «Макіївський державний проектний інститут» опинився у скрутному стані і не має можливості своєчасно сплачувати податки. Державне підприємство «Макіївський державний проектний інститут» застосовує заходи щодо прискорення погашення боргу шляхом виконання проектних робіт на внутрішньому ринку об'єктів соціально-побутового та виробничо-господарського призначення, збільшення бюджетного фінансування Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут».

Зазначені у заяві відповідачем обставини, на думку суду, ускладнюють виконання судового рішення про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю у розмірі 25322,18 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 4 березня 2013 року за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю у розмірі 25322,18 грн., можливо розстрочити строком на 8 місяців згідно графіку, а саме: з 1 травня 2013 року по 1 січня 2014 року включно у сумі - 3165,27 гривень кожного місяця та з 1 грудня 2013 по 1 січня 2014 року у сумі - 3165,29 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про розстрочення виконання постанови по справі № 805/2063/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю у розмірі 25322,18 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови від 4 березня 2013 року по справі № 805/2063/13-а строком на 8 місяців згідно графіку, а саме: з 1 травня 2013 року по 1 січня 2014 року включно у сумі - 3165,27 гривень кожного місяця та з 1 грудня 2013 по 1 січня 2014 року у сумі - 3165,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.