УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2013 року№ 812/3436/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Ципко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області в особі відокремленого структурного підрозділу Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 18.03.2013 №1 ,-
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області в особі відокремленого структурного підрозділу Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 18.03.2013 №1.
Відповідно до ч.1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N3674-VI, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» у розмірі 1147,00 грн.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 18.03.2013 №1, але судовий збір щодо клопотання про забезпечення позову не сплачено.
Судовий збір підлягає сплаті у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N3674-VI, за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО: 37991503
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31213206784006
По коду класифікації
доходів (ККД): 22030001
Символ: 206
Назва: судовий збір
(Державна судова адміністрація України, 050)
Вказані обставини перешкоджають на даний час вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому суд розцінює ці обставини як недоліки позовної заяви.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене адміністративний позов підлягає залишенню без руху. В разі невиконання позов буде повернуто позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області в особі відокремленого структурного підрозділу Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 18.03.2013 №1 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання клопотання про забезпечення позову.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяО.В. Ципко
Судове рішення № 30524560, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/3436/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: