Ухвала суду № 30524462, 30.11.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
30.11.2012
Номер справи
0520/10936/2012
Номер документу
30524462
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

0520/10936/2012

6/0520/262/2012

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року Іллічівський райсуд М.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Кожевніковій С.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що 04 березня 2009 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя ухвалив рішення по цивільній справі № 2-316/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 18533,47 грн., яким позов задоволено в повному обсязі. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист, по якому державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

17 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКЛЕКТ ВЕЧУРНИЙ ФОНД-1») відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № 114/1, за умовами якого відбулося відступлення прав вимог та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 Заявник просив замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача - ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», у зв'язку з переходом до нього прав кредитора.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 04 березня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/0747/82/0006572 від 16.09.2008р. в розмірі 18320,26 грн. та судові витрати у розмірі 213,21 грн., а всього 18533,47 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі цього рішення 17 березня 2009 року було видано виконавчий лист, за яким 08 квітня 2009 року державним виконавцем Черепніною Я.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № 114/1, за умовами якого відбулося відступлення прав вимог та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст„37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКЛЕКТ ВЕЧУРНИЙ ФОНД-1».

Керуючись ст.ст. 37, 37 8 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя № 2-316/09 від 04 березня 2009 року з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКЛЕКТ ВЕЧУРНИЙ ФОНД-1») (р/р 26506305190746 у ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948), код ЄДРПОУ 36676934) в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0747/82/0006572 від. 16.09.2008р. в розмірі 18320, 26 грн. та судових витрат у розмірі 213,21 грн., а всього 18533,47 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30524462 ?

Документ № 30524462 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30524462 ?

Дата ухвалення - 30.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30524462 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30524462, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 30524462, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30524462 відноситься до справи № 0520/10936/2012

Це рішення відноситься до справи № 0520/10936/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30515455
Наступний документ : 30538872