Ухвала суду № 30524374, 04.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.04.13 Справа № 5015/166/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Орищин Г.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Гриців В.М.

розглянувши апеляційну скаргу департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради за № 194 від 27.02.13 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.02.2013р. про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012р.

у справі № 5015/166/12

за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Дрогобич

до відповідача департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного казначейства у Львівській області ,м.Львів

про стягнення 591135грн. 47коп.

За участю представників:

- від відповідача - Цихуляк С.В. (юрисконсульт, довіреність від 26.02.2013 р. № 185);

- від позивача та третьої особи - не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2013 р. відмовлено в задоволенні заяви департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012 р. у справі № 5015/166/12. Ухвала суду мотивована тим, що зазначені відповідачем у своїй заяві обставини не є такими, що відповідають визначеним в ст. 121 ГПК України обставинам, при яких надається відстрочка чи розстрочка виконання рішення.

Відповідач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права та розстрочити виконання вищевказаних процесуальних документів у справі № 5015/166/12.

Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що відповідач є виконавчим органом Дрогобицької міської ради, фінансується з міського бюджету і є неприбутковою організацією; суму, яка підлягає до стягнення відповідач не може сплатити одним платежем, оскільки відсутні відповідні бюджетні надходження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. (в складі колегії суддів: головуючий-суддя Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Краєвська М.В.) апеляційну скаргу департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2013 р.

Розпорядженням голови суду від 03.04.2013 р. у склад колегії суддів для перегляду справи №5015/166/12 замість судді Краєвської М.В. введено суддю Гриців В.М. з (а.с. 89).

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, п'ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 04.04.2013 р.

03.04.2013 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання позивача б/н та б/д про відкладення перегляду справи (вх. № 05-04/1187/13) у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. До вказаного клопотання позивачем долучено відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

04.04.2013 р. до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від 04.04.2013 р. б/н (вх.№ 05-04/1201/13). Вказані доповнення відповідачем не надсилались чи в інший спосіб не доводились до відома позивача.

В судовому засіданні від 04.04.2013 р. відповідач підтримав вимоги апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу просив скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі та доповненні до неї та розстрочити виконання рішення і постанови у справі № 5015/166/12.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів та з огляду на проведені зміни в складі колегії суддів, суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Представник відповідача ознайомлений про час та дату наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради № 194 від 27.02.13 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.02.2013р. у справі № 5015/166/12 відкласти на 11 год. 10 хв. 18.04.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази відправлення позивачу доповнення до апеляційної скарги від 04.04.2013 р. б/н.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Канцелярії суду направити дану ухвалу позивачу та третій особі.

Головуючий-суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Гриців В.М.